4589f4e8-701a-4d7c-aeb1-63f2afa9518e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2533-311/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31007-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2016 m. sausio 22d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2016 m. liepos 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirta 2016 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . 2. 2016 m. sausio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 451,92 eurų (12 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 301,28 eurų (8 MGL) dydžio bauda. 3. 2016 m. kovo 1 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Paskirta galutinė bausmė 90 parų arešto. 4. 2016 m. kovo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 90 parų areštu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 60 parų areÅ¡to. 2016 m. birželio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2016 m. kovo 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė 90 parų areÅ¡to. 5. 2016 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 45 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto. 6. 2017 m. liepos 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos. 7. 2017 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalis 3 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 11 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. 8. 2017 m. spalio 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. 2018 m. sausio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, pagal 2017 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojat gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. 9. 2020 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant 10 val.

Baudžiamasis įsakymas 2020 m. rugpjūčio 4 d. įsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. A. 2020 m. liepos 29 d., 16.41 val. iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), slapta pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , t.y., maiÅ¡ytuvÄ su termostatu duÅ¡ui – 113,39 eurų vertės ir 2 vnt. ruletes ,,Bacho 5 m.”, kurios 1 vnt. vertė – 25,06 eurai, praėjo pro įėjimo vartelius, nepateikęs prekių apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi iÅ¡einant iÅ¡ prekybos centro buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti bendros – 163,51 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ .

Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos ir laiko tiksliai jau neprisimina, bet tai galėjo bÅ«ti 2020 m. liepos 29 d. apie 16.30 val. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslu pasižvalgyti. Pasivaikščiojęs vienas po parduotuvę staiga sugalvojo, kÄ nors pavogti. Nuėjo į skyrių, kuriame buvo sudėti įvairÅ«s kranai, voniai skirti daiktai. Paėmęs dėžę iÅ¡ lentynos iÅ¡ jos išėmė maiÅ¡ytuvÄ , įsidėjo į savo dėvimÄ rankinę.

Dar kažkokį daiktÄ išėmė iÅ¡ tos pačios dėžės ir įsidėjo vėl į savo rankinę bei dėžę iÅ¡ kurios išėmė maiÅ¡ytuvÄ ir daiktÄ padėjo atgal į lentynÄ . Tada nuėjo į skyrių, kurioje buvo sukabintos ruletės. IÅ¡ pakabinamos lentynos pats pasiėmė du vienetus rulečių ir įsidėjo į savo rankinę. Ruletės vienas vienetas kainavo apie 25 eurus, o maiÅ¡ytuvas apie 115 eurų. Ä®sidėjęs Å¡iuos daiktus jis bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, neapmokėjęs už prekes.

Praėjęs pro įėjimo į prekybos centrÄ vartelius, jie atsidarė, kai žmogus įėjo į prekybos centrÄ ir jau einant pro išėjimo duris, visai netikėtai jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė jį į patalpÄ ir jis pateikė apsaugos darbuotojui dvi ruletes ir maiÅ¡ytuvÄ . Prekes grÄ Å¾ino, jų jam nepavyko pavogti. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 115-116). Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. liepos 29 d. dirbo prekybos centre UAB (duomenys neskelbtini) prie apsaugos stebėjimo kamerų, kai per vaizdo stebėjimo kameras apie 16.25 val. pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį, kuris iÅ¡ pradžių nuėjo iki darbo įrankių skyriaus ir iÅ¡ ten pasiėmė 2 vnt. ruletes ,,Bacho 5 m.” ir jas įsidėjo į savo kuprinę. Susidėjęs ruletes sau į neÅ¡iojamÄ kuprinę, asmuo nuėjo iki santechnikos prekių skyriaus, kur iÅ¡ lentynos pasiėmė 1 vnt., maiÅ¡ytuvÄ su termostatu duÅ¡ui.

MaiÅ¡ytuvÄ taip pat įsidėjo į savo kuprinę. Tada vyriÅ¡kis pradėjo eiti link išėjimo ir praėjo pro prekybos salės Nr. 8 prekybos kasÄ , nesusimokėjęs už prekes. Tada informavo jų prekybos salės apsaugos darbuotojus, kad asmuo Å¡alinasi iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) nesusimokėjęs už prekes. Asmuo buvo sustabdytas prie prekybos centro UAB (duomenys neskelbtini) išėjimo ir palydėtas į patikrinimo kambarį palaukti, kol atvyks policijos pareigÅ«nai. Apie įvykį iÅ¡kart informavo policijos pareigÅ«nus, kurie atvyko į įvykio vietÄ .

Policijos pareigÅ«nams buvo perduotas sulaikytas asmuo, kuris jam prisistatė, kaip V. A.. Policijos pareigÅ«nams taip pat perdavė ir prekybos centro suraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ dėl patirtos 163,51 euro žalos. Prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybos centrÄ (b. l. 45-47). 2020 m. liepos 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. liepos 29 d. apie 16.30 val. vyriÅ¡kis vėliau prisistatęs kaip V. A. iÅ¡ įrankių skyriaus paėmė 2 vnt. ruletes ,,Bacho 5 m.”, kurios 1 vnt. vertė – 25,06 eurai, po to nuėjo į santechnikos skyrių ir paėmė – maiÅ¡ytuvÄ su termosu duÅ¡ui – 113,39 eurų vertės bei susidėjo į savo dėvimÄ kuprinę ir praėjo pro kasÄ Nr. 8 nepateikęs prekių apmokėjimui, tačiau Å¡iam iÅ¡einant iÅ¡ prekybos centro, jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Prie pareiÅ¡kimo pridėta DVD-R kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje užfiksuotas pasikėsinimo įvykdyti vagystę faktas (b. l. 13, 32). IÅ¡ 2020 m. liepos 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) poėmio akto matyti, kad apsaugos darbuotojas, D. Å . iÅ¡ V. A. paėmė 2 vnt. ruletes ,,Bacho 5 m.”, kurios 1 vnt. vertė – 25,06 eurai ir maiÅ¡ytuvÄ su termosu duÅ¡ui – 113,39 eurų vertės. Bendra prekių suma – 163,51 eurai (b. l. 14-15). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), matyti didelis raudonas pastatas su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini).

Priėjus arčiau pastato vidurio matyti, pagrindinis pastato įėjimas su stiklinėmis, varstomomis durimis. Paėjus dar tiesiai yra antrasis įėjimas į prekybos centrÄ su stiklinėmis varstomomis durimis. Įėjus pro antrÄ jį prekybos įėjimÄ , žiÅ«rint tiesiai matome įėjimÄ Ä¯ prekybos salę bei elektrinių darbo įrankių skyrių, pažiÅ«rėjus į deÅ¡inę matoma 18 prekybos kasų. Einant tiesiai į prekybos salę, paėjus 30 metrų, praeinama elektrinių darbo įrankių skyrių ir įeinama į darbo įrankių skyrių, paėjus dar tiesiai 10 metrų ir pasisukus į deÅ¡inę pusę, matoma įrankių lentynÄ , kurioje sudėtos ruletės. Paėjus tiesiai 5 metrus ir pasukus į deÅ¡ine matomas santechnikos prekių skyrius.

Paėjus 20 metrų į priekį kairėje pusėje matomas, santechnikos prekių skyrius, įėjus į jį ir paėjus 5 metrus ties viduriu, kairėje pusėje sudėti maiÅ¡ytuvai. Einant dar tiesiai 10 metrų iÅ¡einama iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) santechnikos prekių skyriaus, pasukus į kairę ir ten matomi elektriniai darbo įrankiai, paėjus 20 metrų po deÅ¡ine puse matoma Nr., 8 prekybos kasa. Einant tiesiai pro kasÄ iÅ¡einama iÅ¡ prekybos salės, iÅ¡ abiejų pusių matyti prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos kasos.

Pasukus į dešinę, paeina tiesiai 15 metrų, kairėje pusėje matomas išėjimas iš prekybos centro, o dešinėje pusėje įėjimas į prekybos centro prekybos salę (b. l. 20-31). 2020 m. rugpjūčio 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta DVD-R kompaktinė plokštelė. Apžiūros objektas – prekybos centro (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai nufilmuoti prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vidaus stebėjimo kameromis.

Ä® DVD kompaktinių plokÅ¡telių leistuvÄ , įdedamas DVD kompaktinis diskas , kuriame užfiksuotas 2020 m. liepos 29 d įvykis . atidarius DVD kompaktinį diskÄ , matomi 5 video failai pavadinimu: ,,1) Dedasi maiÅ¡ytuvÄ .AVI“, ,,2) dedasi ruletes .AVI“; ,,3) įeina .AVI“; ,,4) iÅ¡eina pro 8 kasÄ .AVI“; ,,5) sulaikomas .AVI“ . Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,1) Dedasi maiÅ¡ytuvÄ .AVI“ matomas prekybos centro (duomenys neskelbtini) santechnikos prekių skyrių. Matoma, jog vaizdo įraÅ¡as įraÅ¡ytas nuo 2020 m. liepos 29 d., 16.33 val., vaizdo įraÅ¡as trunka 1 min. 25s.

Atidarius įraÅ¡Ä matoma, kaip asmuo į savo vyriÅ¡kÄ rankinę įsideda maiÅ¡ytuvÄ su termostatu duÅ¡ui. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,2) dedasi ruletes .AVI“ matomas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įrankių skyrus. Matoma, jog vaizdo įraÅ¡as įraÅ¡ytas nuo 2020 m. liepos 29 d., 16.39 val., vaizdo įraÅ¡as trunka 1 min., 01 s. Atidarius įraÅ¡Ä matoma, kaip asmuo į savo vyriÅ¡kÄ rankinę 2 vnt., rulečių „Bacho“. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,3) įeina .AVI“;” matomas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimÄ Ä¯ prekybos salę.

Matoma, jog vaizdo įraÅ¡as įraÅ¡ytas nuo 2020 m. liepos 29 d., 16.29 val., vaizdo įraÅ¡as trunka 09 s. Atidarius įraÅ¡Ä matoma, kaip asmuo įeina į prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salę. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,4) iÅ¡eina pro 8 kasÄ .AVI“, matomas prekybos centro (duomenys neskelbtini) Nr., 8 prekybos kasa. Matoma, jog vaizdo įraÅ¡as įraÅ¡ytas nuo 2020 m. liepos 29 d., 16.40 val., vaizdo įraÅ¡as trunka 08 s. Atidarius įraÅ¡Ä matoma, kaip asmuo iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės pro Nr., 8 prekybos centro prekybos kasÄ .

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,5) sulaikomas .AVI“ , matomas prekybos centro (duomenys neskelbtini) Nr. 8, išėjimÄ iÅ¡ prekybos salės. Matoma, jog vaizdo įraÅ¡as įraÅ¡ytas nuo 2020 m. liepos 29 d., 16.41 val., vaizdo įraÅ¡as trunka 06 s. Atidarius įraÅ¡Ä matoma, kaip asmenį sulaiko apsaugos darbuotojas (b. l. 33-40). Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ (BK 22 straipsnis) yra tokie tyčiniai veikimai ar neveikimai, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad V. A. 2020 m. liepos 29 d. nuo 16.41 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės, o bÅ«tent 163,51 eurų vertės turtÄ , savo nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl konstatuotina, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis V. A. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 117-120).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). V. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, jis ankščiau buvo teistas (b. l. 56-68, 69-72), administracine tvarka baustas (b. l. 73-101). SODROS duomenimis, nedirbantis (b. l. 53). Užimtumo tarnyboje, neregistruotas (b. L. 54). Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 104). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, ambulatoriÅ¡kai nesigydė (b. l. 106). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. A. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), kuri saugoma baudžiamojoje byloje (b. l. 32) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, subendrinti su 2020 m. birželio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių ir 7 dienų laisvės apribojimo bausme, Å¡iÄ bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies, 2 punkto, c papunkčiu pakeičiant į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 40 parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs V. A. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio V.

A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), kuri saugoma baudžiamojoje byloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

V. A. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Grigas