45899843-4282-4e24-a708-81a5254b96bf · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-601-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08070-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, dirba UAB V., (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinįkart 2020-01-13 pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 MGL bauda, bausmė bendrinta su ankstesne, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. (2 veikos).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis E. K., bÅ«damas 2019 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 281-1 str. 1 d., jam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant E. K. teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, ir žinodamas apie paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise, vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra jis 2020 m. vasario 22 d., apie 22 val. 35 min., Biržų r., kelyje Parovėja- Medeikiai- Nemunėlio RadviliÅ¡kis 16,2 kilometre, vairavo nepriregistruotÄ jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai atimta jam teisė vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 243 str. Taip pat jis, bÅ«damas 2019 m. rugsėjo 2 d., Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 281-1 str. 1 d., jam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant E. K. teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, ir žinodamas apie paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise,vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra jis 2020 m. balandžio 22 d., apie 20 val. 50 min., Biržų r., kelyje Parovėja – Medeikiai - Nemunėlio RadviliÅ¡kis 13,1 kilometre, vairavo G.

M. priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai atimta jam teisė vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 243 str. 2020-02-22 d. veika Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, susipažino, supranta kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Galvos traumų neturėjo, narkologiniame ir psichiatro kabinete neregistruotas. 2020 m. vasario 22 d. apie 22 val., tikslaus laiko nepasakys, su pusbroliu D.

S. važiavo savo automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k., buvo neblaivus. Tuo metu buvo labai bjaurus oras, Å¡labdryba, automobilio ratas siekė kelkraÅ¡tį ir jo automobilį nuÅ¡veitė į griovį. Jis su pusbroliu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . Automobilį vairavo jis pats ir jau žinodamas, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Apie tai, kad yra paskirta teismo baudžiamojo poveikio priemonė, atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn., sužinojo, tik 2020 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, kai vyko bylos nagrinėjimas teisme, dėl narkotikų, tada ir sužinojo.

PraneÅ¡imÄ apie tai, kad yra byla baigta dėl neblaivaus vairuotojo, gal ir gavo, bet jo neskaitė. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 136-138). E. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad supranta kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Savo parodymus yra jau davęs pirminėje apklausoje ir jų laikosi. Jis supranta, kad vengė atlikti bausmę, todėl dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 148-150). Be kaltinamojo E. K. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia liudytojų E. K., D.

S., M. R. parodymai, Lietuvos probacijos tarnybos praneÅ¡imas ir raÅ¡tas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. E. K. apklaustas liudytoju parodė, kad vasario 22 d., vakare kartu su broliu E. K. ir D. S. važinėjosi automobiliu. Už automobilio vairo buvo visÄ laikÄ E. K. (b.l. 69-71). D. S. apklaustas liudytoju parodė, kad buvo Å¡eÅ¡tadienis, vasario 22 d., apie 21 val. pas jį į namus, atvažiavo automobiliu pusbrolis E. K.. Kartu su juo buvo ir jo brolis E. K.. Ar tuo metu E. buvo neblaivus, jis nepastebėjo.

Visi trys nuvažiavo į Latvijos RespublikÄ Skaistkalnės miestÄ nusipirkti alkoholio. VisÄ laikÄ už vairo buvo E. K.. Grįžtant iÅ¡ Latvijos, kelyje važiuojant nuo Nemunėlio RadviliÅ¡kio į Latvelių kaimo pusę, staiga sumėtė automobilį ir nuvažiavo nuo kelio. Jiems nei vienam nieko neatsitiko, tik sugadintas automobilis. Jokios greitosios pagalbos ir policijos jis nekvietė. Po to jie visi trys iÅ¡siskirstė. Jis ėjo pėsčias į Latvelių kaimÄ ir jį pasitiko greitosios pagalbos automobilis.

Jį nuvežė į priėmimo skyrių, gydytojas apžiÅ«rėjo ir paleido į namus. Apie tai kad E. K. negalima vairuoti automobilio ir jam yra atimtos teisės, jis nežinojo ir pats E. nieko jam nepasakojo (b.l. 64-66). M. R., apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020-02-22, apie 22 val. 35 min., patruliuojant kartu su Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu O. Č. iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) , automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė.

Vairuotojas galimai neblaivus. Vykstant į įvykio vietÄ , kelyje Parovėja-Medeikiai-Nemunėlio RadviliÅ¡kis, buvo pastebėtas sustojęs Greitosios medicinos pagalbos ekipažas. Sustojus prie jų, jie informavo, kad su savimi veža asmenį, kurį paėmė iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tai buvo D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Su juo bendraujant, jis teigė kad eismo įvykio metu nenukentėjo, tik patyrė Å¡okÄ ir kad vyko automobiliu kaip keleivis. Automobilį vairavo E. K..

Taip pat jis paaiÅ¡kino kad E. K. iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo į savo namus. Pakalbėjus su D. S., greitoji pagalba iÅ¡sivežė į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, o jie toliau vyko į eismo įvykio vietÄ . Važiuojant kelyje Biržų r., Parovėja-Medeikiai- Nemunėlio RadviliÅ¡kis, 16,2 km, pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio jokių asmenų nebuvo. Patikrinus per duomenų bazę, tai pat buvo nustatyta, kad automobilis Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Kadangi automobilis buvo apgadintas galimai eismo įvykio metu, todėl buvo apžiūrėtas ir priverstinai nuvežtas vilkiku į automobilių saugojimo aikštelę Biržų r., Rinkuškių k. Pagal D. S. parodymus, nuvyko pas E. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Apklausiant E. K. dėl įvykio, jis parodė, kad vairavo automobilį Opel Astra, kurį pirko neseniai iš pažįstamų asmenų, kurio šeimininkas miręs. Jis vairavo automobilį neblaivus ir kad jis neturi teisės vairuoti, todėl išsigando ir paliko automobilį įvykio vietoje.

Iš karto buvo patikrintas E. K. blaivumas. Alkotesteris parodė 0, 92 promiles (b.l. 58-61). 2020-02-24 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. R. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 2020-02-22, apie 22 val. 35 min., gauto parnešimo, jog kelyje Parovėja-Medeikiai-Nemunėlio Radviliškis, ties 16.2 km rastas nuo kelio nuvažiavęs automobilis Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apgadintas, paliktas atrakintas laukuose. Įvykio vietoje nustatyta, kad E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus E. K. VRIS bazėje nustatyta, kas E. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn. (b.l. 1-4). 2020-02-25 atlikta įvykio vietos apžiūra, esanti Biržų r., kelyje Parovėja- Medeikiai-Nemunėlio Radviliškis 16.2 km (b.l. 30-32).

Ä®vykio vieta fotografuota (b.l. 33-40). Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (Biržai) 2020-02-27 praneÅ¡ime nurodyta, kad E. K. 2019-11-05 buvo įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teistų asmenų registrÄ . 2019-11-12 sudarytas bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas, E. K. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonėmis, vengimo jas vykdyti teisinėmis pasekmėmis (b.l. 49-52). 2020-04-22 d. veika E. K. parodė, kad praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, susipažino, supranta kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Balandžio 22 d. apie 20 val. 30 min., vežė savo draugę G. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) miestelyje. Buvo truputį neblaivus. Automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso draugei G. M.. Už automobilio vairo visÄ laikÄ buvo jis pats, jo draugė vairuoti nemoka ir neturi teisių. Važiuojant link miestelio juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrino jam girtumÄ , pripÅ«tė 1, 4 promiles, todėl automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Biržų r., RinkuÅ¡kių k.

Automobilį vairavo jau žinodamas, kad jam yra atimta teisė vairuoti, suprato kad elgiasi neatsakingai, todėl dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 160-162). E. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, kaltu prisipažįsta. Savo parodymus yra jau davęs pirminėse apklausose, jų laikosi ir nekeis. Vasario 22 d. ir balandžio 22 d., vairavo automobilius, jau žinodamas, kad jam yra atimta teisė vairuoti, suprato kad elgiasi neatsakingai, todėl dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l. 173-175).

Be kaltinamojo E. K. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia liudytojų L. S., G. M. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. L. S., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2020-04-22 dirbo pagal grafikÄ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu K. Č.. Apie 19 val. 50 min., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas iÅ¡ tolo mato, kaip du automobiliai, valst.

Nr. neaiÅ¡kÅ«s, žalios ir baltos spalvos, važinėja po miestelį ir iÅ¡sukę į keliÄ važiuoja Biržų kryptimi. Minėti automobiliai buvo ieÅ¡komi ir apie 20.50 val., Biržų r. Lapakritos kaimo ribose, kelyje Nr. 1304 Parovėja-Medeikiai-Nemunėlio RadviliÅ¡kis 13,1 km., buvo pastebėtas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Sustabdžius automobilį, nustatyta, kad už vairo buvo E. K.. Taip pat jis pats neneigė, kad neturi teisės vairuoti automobilio.

Kartu su juo buvo keleivio vietoje G. M.. Nustatyta, kad automobilis pagal pirkimo pardavimo sutartį priklauso minėtai pilietei. Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl E. K. alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,40 promilių alkoholinis girtumas. Toliau aiškinantis aplinkybes, nustatyta kad E. K. automobilį vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (b.l. 87-90). G. M., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad automobilis Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Jį nusipirko Å¡.m. kovo 6 d., tik dar nespėjo užregistruoti. Balandžio 22 d. apie 21 val., jos automobiliu Opel Vectra E. K. jÄ vežė iÅ¡ darbo. Ji iki tos dienos, kai buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, nežinojo, kad E. K. neturi vairuotojo teisių ir negali vairuoti automobilio. Erikas buvo truputi neblaivus, bet ji galvojo, kad jis tokiam stovi gali vairuoti, todėl ir paprašė, kad jÄ parvežtų į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ji pati vairuotojo teisių neturi ir nemoka važiuoti.

Važiuojant ties Lapakritos kaimu, Biržų r., juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Už automobilio vairo visÄ laikÄ buvo E. K.. Automobiliu važiavo vieni, paÅ¡alinių asmenų nebuvo (b.l. 93-95). Prie apklausos protokolo G. M. pateikė pirkimo pardavimo sutarties kopijÄ Â (b.l. 93-95 ). 2020-04-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 2020-04-22, apie 19 val. 50 min., iÅ¡ Panevėžio budėtojo gauto praneÅ¡imo, kad pranešėjas paskambino ir pranešė, iÅ¡ tolo mato kaip du automobiliai žalios ir baltos spalvos važinėja po miestelį ir važiuoja Biržų kryptimi.

Pranešėjas žino, kad vienas vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo. Dirbant pagal praneÅ¡imÄ nustatyta, kad kelyje Parovėja- Medeikiai- Nemunėlio RadvilÅ¡kis ties 13.1 km., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K.. Patikrinus E. K. VRIS duomenų bazėje nustatyta, kad E. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų sprendimu yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn. (b.l. 13-16 ). 2020-04-23 atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, esanti Biržų r., kelias Nr. 1304 Parovėja- Medeikiai- Nemunėlio RadviliÅ¡kis 13,1 km (b.l. 76-78).

Įvykio vieta fotografuota (b.l. 79-82 ). 2020-04-22 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. Č. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020-04-22 dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėja L. S., apie 20 val. 50 min. Biržų r., Lapakritos kaimo ribose, kelyje Parovėja- Medeikiai- Nemunėlio Radviliškis 13,1 km., patikrinimui sustabdė automobilį Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl E. K. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0447 nustatytas 1,40 promilių alkoholinis girtumas. E. K. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (b.l. 84). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų padarymo. Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. kyla tam, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ).

E. K. tai daryti vengė, todėl jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes - tai, kad baudžiamieji nusižengimai padaryti teisingumui. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog E. K. teistas, bausmės neatlikęs ir paskutinis teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 103-110). E. K. per 1 metus administracine tvarka baustas du kartus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b.l. 100-102), dirbantis (b.l. 99), nevedęs, duomenų, kad bÅ«tų registruotas Biržų psichikos sveikatos centre, byloje nėra.

IÅ¡ jo žodžių psichikos ligomis nesirgo ir neserga, galvos traumų turėjęs nėra, duomenų, kad po Å¡ių baudžiamųjų nusižengimų padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos BK 49 str.). Bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti E. K. skiriant Å¡iÄ bausmę, tačiau mažintinas bausmės dydis, kadangi padaryti du baudžiamieji nusižengimai.

Busmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ <...>, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ <...> baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d.).

Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės (šiuo atveju - baudos) dalis (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d.). Kaltinamajam E. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 176-178 ir 182-184) ir dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė, Nr. 14147548) (b. l. 179-181) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. (2020-02-22 veika) ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. (2020-04-22 veika) ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BPK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu E. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2020-01-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir visa neatlikta bausme – 88 MGL (4128,52 Eur) bauda, visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ ir 88 MGL (4128,52 Eur) baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d., 72 str. 1-2 d., 5 d., palikti galioti 2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų paskirtas baudžiamojo poveikio priemones-uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, jos terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2019-10-31) ir turto -automobilio “Volkswagen Passat” , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos- 1034 Eur konfiskavimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo E. K. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . E. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Å iauliai) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

E. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs E. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas