4589359e-a5d2-445f-b503-6cffa63ec6ec · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-449-724/2018 Teismo procesinis Nr. 1-01-1-13665-18-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.; 2.3.6.4.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui; kaltinamajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „Stiliaus namai“ darbininku, teistam: 1) 2009-02-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., skirta 6 (šešių) MGL 780 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2008-12-31 iki 2009-01-02, 2 (dvi) paros, ir paskirta galutinė bausmė 2 (dviejų) MGL 260 Lt dydžio bauda. Bauda sumokėta. 2) 2011-01-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 3 d., skirta 7 (septynių) MGL 910 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-01-24 iki 2011-01-26, 2 (dvi) paros, ir paskirta galutinė bausmė 3 (trijų) MGL 390 Lt dydžio bauda.

Bauda sumokėta. 3) 2012-03-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d., skirta 10 (deÅ¡imties) MGL 1300 Lt dydžio bauda. 2014-03-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi, 2012-03-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 (deÅ¡imties) MGL 1300 Lt dydžio bauda pakeista į 5 (penkių) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę atlikęs; 4) 2012-03-06 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL 780 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-12 iki 2012-02-13 ir nuo 2012-02-13 iki 2012-02-14, 3 (trys) paros, nustatyti, jog Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė atlikta; 5) 2017-06-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 138 str. 2 d. 6 p., 8 p., 146 str. 2 d., už LR BK BK 24 str. 6 d., 138 str. 2 d. 6 p., 8 p., skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už LR BK 146 str. 2 d., skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metais laisvės atėmimo. Pagal LR BK 178 str. 2 d., 233 str. 3 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., iÅ¡teisintas. Ä® Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2016-11-24 iki 2017-06-14. 2017-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d., 138 str. 2 d. 6 p., 8 p., ir Å¡ioje dalyje priimtas naujas nuosprendis.

Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria išteisintas pagal LR BK 233 str. 3 d., ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis. Pagal LR BK 233 str. 3 d., skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-06-15 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmę atlikęs. Kuris kaltinamas padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 281 str. 7 d., 227 str. 2 d., Teismas, n u s t a t ė : M. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018-03-24, apie 06.00 val., Visagino mieste, Festivalio g. 9, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis pasiÅ«lė duoti kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2018-03-24, apie 06:00 val., Visagino mieste, Festivalio g. 9, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilių etilo alkoholio ir bandydamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., pasiÅ«lė valstybės tarnautojui atlikti neteisėtus veiksmus, t.y. "susitarti ", kad jam (M.

K.) leistų nuvaryti transporto priemonę į aikÅ¡telę ir jo nebaustų, už tai pasiÅ«lė valstybės tarnautojui 300 eurų kyšį. Kaltinamsis M. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tikrai kaltinime nurodytu lauku girtas vairavo automobilį. Sulaikytas policijos pareigÅ«nų tikrai siÅ«lė jiems pinigų už tai, kad jie leistų pastatyti automobilį į stovėjimo aikÅ¡telę. Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad 2018-03-24 apie 4.00 val. su V. K. ir dar vienu vaikinu, kurio vardo neatsimena, iÅ¡ Ignalinos automobiliu "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į naktinį klubÄ "Troika", adresu Visaginas, Festivalio g. 2, automobilį vairavo jis.

Važiuodamas iÅ¡ Ignalinos alkoholio nevartojo, buvo blaivus. Kai vairavo automobilį, Virginijus miegojo ant galynės automobilio sėdynės, kitas vaikinas net neprisimena, kur buvo. Atvažiavęs į VisaginÄ , automobilį paliko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie naktinio klubo "Troika" ir su minėtais draugais užėjo į klubÄ . Naktiniame klube "Troika" su draugais gėrė alų, kiek iÅ¡gėrė, neatsimena. Apie 5.00 val., su savo draugais išėjo iÅ¡ klubo, ketino į IgnalinÄ važiuoti iÅ¡sikvietę taksi.

Draugai buvo tiek girti, kad nesuprato, kas vyksta. Išėjęs iÅ¡ klubo nutarė automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo atvažiavo, patraukti į saugesnę aikÅ¡telę, kad neblaivÅ«s jaunuoliai neapgadintų automobilio. Virginijus net paprieÅ¡tarauti negalėjo, kad jis ruoÅ¡iasi vairuoti, nes jis buvo "komoje". IÅ¡važiavęs iÅ¡ aikÅ¡telės, vairuodamas minėtÄ automobilį, įsuko į gyvenamųjų namų kiemus Festivalio gatvėje ir ten jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Kai sustabdė policijos pareigÅ«nai, suprato, kad už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam neteks teisės vairuoti ir turės sumokėti nemaÅ¾Ä piniginę baudÄ , todėl policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lė 300 eurų už tai, kad jie leistų pastatyti automobilį stovėjimo aikÅ¡telėje ir nebaustų. Numanė, kad už pasiÅ«lymÄ gali bÅ«ti pritaikyta kita atsakomybė, tačiau apie pasekmes tuo metu negalvojo. Tik tiek ir prisimena. Neprisimena, ar jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io siÅ«lymÄ .

Realiai prie savęs turėjo virÅ¡ 50 eurų, pinigų nedavė, o tik žodžiu pasiÅ«lė. Su padarytomis nusikalstamomis veikomis sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.137-140, 145-148). NeprieÅ¡taraujant proceso dalyviams įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str. ) Liudytojas Vladimiras Melničiuk ikiteisminio tyrimo metu parodė kad 2018-03-24 dirbo operatyvinės grupės sudėtyje su Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Nikolaju Andrejevu. Ryte, pamainos laikui baigiantis, į tarnybinį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Edgaras DaraÅ¡kevičius ir paprašė atvažiuoti prie Festivalio g. 9 namo, Visagine, nes yra sulaikytas neblaivus vairuotojas.

Atvykus į nurodytÄ vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas M. K., kurio asmeniÅ¡kai nepažįsta, bet jo duomenis įsidėmėjo. Taip pat iÅ¡siaiÅ¡kino, kad Å¡is asmuo gyvena Ignalinoje. M. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, atrodo, kad jis vairavo automobilį "Audi A6", valstybinio numerio neprisimena. Ä®vykio vietoje M. K. alkotesteriu buvo nustatytas 1,78 prom. girtumas. Bendraujant su vairuotoju tarnybiniame automobilyje "VW Caddy", valstybinis numeris JPS 409 ir aiÅ¡kinantis aplinkybės, vairuotojas pradėjo siÅ«lyti susitarti.

Jis pasiÅ«lė sumokėti 300 Eurų. Paklausius kÄ reiÅ¡kia jo susitarimas ir dėl ko jis nori susitarti, M. K. paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡gėręs alaus ir jam reikia, kad leistų automobilį nuvaryti iki stovėjimo aikÅ¡telės. Automobilyje su M. K. kalbėjo jis (Vladimir Melničiuk), Edgaras DaraÅ¡kevičius aiÅ¡kinosi dėl M. K. vairuotojo pažymėjimo, kadangi pastarasis jo nepateikė ir vaikščiojo Å¡alia automobilio. Edgaras DaraÅ¡kevičius galėjo girdėti jų pokalbį, kadangi automobilio durelės buvo atidarytos.

Jis paaiÅ¡kino pažeidėjui, kad už susitarimÄ ir valstybės tarnautojo papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet pastarasis nenustojo siÅ«lyti pinigų. M. K. pinigų nerodė, siÅ«lė tik žodžiu. Kai prie automobilio priėjo vyriausiasis patrulis Edgaras DaraÅ¡kevičius, M. K. pasakė, kad nieko niekam nesiÅ«lė ir, kad jo niekas nefilmuotų. Pokalbis su M. K. buvo įraÅ¡omas į tarnybinį diktofonÄ , kurio įraÅ¡Ä pateiks prie bylos medžiagos. Tuomet jis nuvažiavo į policijos komisariatÄ pradėti ikiteisminį tyrimÄ , o kolegos nuvežė M.

K. į priėmimo skyrių ir iÅ¡ jo venos medikai paėmė kraujÄ (b.l.41-44). Liudytojas V.Melničiuk tokias pat įvykio aplinkybės nurodė ir tarnybiniame praneÅ¡ime(b.l.18-22). 2018-03-27 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas Vladimiras Melničiuk tyrimui pateikė garso įraÅ¡Ä "180324_0093", kuriame užfiksuotas pokalbis tarp pareigÅ«nų ir kaltinamojo M. K. (b.l.45-47). 2018-04-26 Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota kompiuterinės laikmenos apžiÅ«ra, kurioje užfiksuotas garso įraÅ¡as, kurį pateikė liudytojas Vladimiras Melničiuk.

ApžiÅ«ros metu iÅ¡klausytas garso įraÅ¡as pavadinimu 180324_0093. Nustatyta: Girdisi Å¡urmulys, užvesto automobilio variklio garsas. VyriÅ¡kas balsas (pareigÅ«nas Nr. 1- Edgaras DaraÅ¡kevičius) sako:- Užsiėmę? Atvažiuokit prie "Uosto", už "Uosto". Toliau tas pats pareigÅ«nas klausia:- Kaip, vairuotojau, jÅ«sų sveikata? Negėręs? Prasipučiam... Duok muÅ¡tukÄ ... Vairuotojo pažymėjimas yra pas jus? Kitas vyriÅ¡kas balsas (pažeidėjas) atsako:- Taip, yra maÅ¡inoj. PareigÅ«nas Nr.1:- Tai ieÅ¡kom.

VyriÅ¡kas balsas atsako:- IeÅ¡kom... Už kÄ Äia pÅ«st reikės? - Tai jeigu negėręs, tai ir parodys, kad nuliai, taip? - Tai aiÅ¡ku, kad parodys. - Penkias sekundes pučiam. Dabar nerÅ«kom, paskui užrÅ«kysit. - Ei, davai gal geriau be Å¡itų bajerių, gerai? - Kokių bajerių? - AÅ¡ paskambinsiu tam, kam reikia. - Neskambinkit, nereikia, paskui galėsit skambinti... Dabar jÅ«s prasipučiat.. - Prie ko čia prasipučiat? Kas čia su kuo važiavo? - JÅ«s dabar čia su kuo kalbat? AÅ¡ jums ne draugas, visų pirma.

Visu antra - aš esu pareigūnas. Ir be keiksmažodžių vartojimo. Aš su jumis kalbu lietuviškai, be keiksmažodžių, taip? Dabar prašau jūsų prasipūsti 5 sekundes. - O kam man pūst? Aš pats pareigūnas. Pasienyje dirbu. - Koks pareigūnas? Tai koks skirtumas, jūs dabar už vairo vairavot. - Tai kas, kad vairavom? - Man dabar reikia patikrinti, jūs žinote, kad nuliai turi būti? - Nuliai... - Tai gerai, pučiam. - Tai kam man pūst? - Jūs dabar 10 kartų klausinėjat, kam pūst.

Pasitikrinti girtumÄ . - Tai gerai, davai čia pasiskambinsiu... - Ne davai... JÅ«s esate laikinai sulaikytas ir telefonu jums naudotis yra uždrausta. - Dar gražiau. Nieks čia niekur nevažiavo, niekas nieko nedarė. - Kaip tai nieko nebuvo, jeigu viskas užfiksuota yra? Dirbt jÅ«s galit, kur norit. VyriÅ¡kas balsas kalba kažkÄ neriÅ¡liai, neaiÅ¡kiai. PareigÅ«nas Nr. 1:- Be keiksmažodžių, praÅ¡au. Važiuosim tuoj į komisariatÄ dabar... Kur gyvena draugai - Ignalinoje irgi? - Taip... O tu manęs nepažįsti irgi, ne? - Nepažįstu, juk ne draugas jÅ«sų...

Dar kartÄ jums sakau, prasipučiam 5 sekundes. - Palaukit, aÅ¡ biÅ¡ki vandens atsigersiu, gerai? - Jus troÅ¡kina? Čia ne vaikų darželis, kad lauktume pagert. AÅ¡ sakau - 5 sekundes dabar prasipučiam... TelefonÄ dabar padedat ir prisėdam į maÅ¡inÄ . Girdisi, kad pareigÅ«nas su kažkuo kalba, pasako, kad žmogus atsisėstų į kitÄ maÅ¡inÄ , paaiÅ¡kina, kad nieko nedarė dar. PareigÅ«nas Nr. 1:- Sėdam, praÅ¡om. Prie savęs draudžiamų daiktų kokių nors turite? Girdisi paÅ¡aliniai garsai...

PraÅ¡ome dabar pučiame. - Nieko aÅ¡ nepÅ«siu. - Atsisakote pÅ«st? - Tai aiÅ¡ku. Atsisakau. - Gerai pagalvokite. Atsisakymas yra sunkiam girtumo laipsniui prilyginamas. JÅ«s esate akivaizdžiai neblaivus. - Kokiam dar girtumo laipsniui? AÅ¡ - akivaizdžiai neblaivus? - Sklinda alkoholio kvapas nuo jÅ«sų, nekoordinuoti veiksmai jÅ«sų. Kaip jÅ«s Å¡nekat - kalba neriÅ¡li. - Duok telefonÄ mano. - Telefonas dabar uždraustas, viskas. JÅ«s dabar esate laikinai sulaikytas. Jokie skambučiai, jokie naudojimaisi telefonu. - Tai kaip jÅ«s čia darot, aÅ¡ nesuprantu, kÄ ? - Pučiat 5 sekundes, aÅ¡ jums dar kartÄ kartoju.

Tikrinamės blaivumÄ , ar ne? - Ne, nesitikrinam. - Kur vairuotojo pažymėjimas jÅ«sų? - MaÅ¡inoj, kur dar..? Antro pareigÅ«no balsas (Vladimir Melničiuk): - Tai konkrečiau nurodykite, kur. - AÅ¡ tuoj draugui paskambinsiu. PareigÅ«nas Nr. 1:- TelefonÄ dabar padedat į Å¡onÄ . PareigÅ«nas Nr. 2: - Antrankius tuoj uždėsiu už nugaros, ar aiÅ¡ku? VyriÅ¡kas balsas: - Nu, gerai, supratau. PareigÅ«nas Nr. 1: - KiÅ¡enėje nėra dokumentų? Girdisi paÅ¡aliniai garsai. PareigÅ«nas Nr. 1 klausia, ar nėra vairuotojo pažymėjimo.

IÅ¡ konteksto aiÅ¡ku, kad jis kalba su kitame automobilyje sėdinčiais asmenimis. Toliau kalbasi Vladimir Melničiuk su pažeidėju. Pažeidėjo balsas silpnai girdisi: - Ar suprantat? PareigÅ«nas Nr. 2: - KÄ suprantat? ... KÄ susiÅ¡nekam?... JÅ«s siÅ«lot man 300 eurų už kÄ ? Pažeidėjas: - Na, už tai, kad maÅ¡inÄ pastatyt į aikÅ¡telę. - Nesupratau, tai už kÄ ? Ä®tariamasis kalba labai tyliai, nesigirdi, kÄ sako. PareigÅ«nas Nr. 2:- Tai dėl ko jÅ«s siÅ«lot 300 eurų? PareigÅ«nas Nr. 3 (Nikolajus Andrejevas): - Už tai, kad neraÅ¡ytume...

Pažeidėjas:- ProtokolÄ ...PareigÅ«nas Nr. 2:- Už kÄ protokolÄ ? JÅ«s ten nežiÅ«rėkit, jÅ«s į mane žiÅ«rėkit ir kalbėkit su manim. - Galima kalbėt, ane? - Tai kalbėkit.- Tai davai pakalbam. - Tai kalbėkit čia. Sėdėkit ir kalbėkit... Už kÄ siÅ«lot jÅ«s man 300 eurų? - Galima kalbėti, ar ne? - Tai kalbėkit konkrečiai, praÅ¡au. - Va, 300 eurų duodu, gerai? - Už kÄ ? - Už tai, kad tenai su maÅ¡ina nevažiavau. - JÅ«s kÄ blogo su ta maÅ¡ina padarėt? - 300 eurų duodu..

Mes norėjom maÅ¡inÄ pastatyt kieme. - Norėjot maÅ¡inÄ pastatyt, tai jÅ«s buvot iÅ¡gėrę? - Vakar buvau bonkÄ alaus iÅ¡gėręs ir tiek, draugai paprašė, kad pavežčiau. - Tai sutinkat prasipÅ«st? - Ne. - Nesutinkat? Pauzė...Pažeidėjas: - Kas čia kÄ filmuoja? Niekas niekam čia nieko nesiÅ«lo. PareigÅ«nas Nr. 1:- Yra užfiksuota viskas ir visas pokalbis įraÅ¡ytas. Bus pradėtas ikiteisminis tyrimas už kyÅ¡io siÅ«lymÄ . JÅ«sų pokalbis buvo įraÅ¡ytas, buvote įspėtas apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Dabar važiuosite į policijos komisariatÄ . Tuo garso įraÅ¡o baigtas (b.l.48-51). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Edgaras DaraÅ¡kevičius parodė, kad 2018 m. kovo pabaigoje dirbo naktinėje pamainoje kartu su kolega Mantu Sauliumi ir prieÅ¡ darbo pabaigÄ patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "AUDI A6", valstybinio numerio neprisimena. Automobilį sustabdė Visagino mieste, Festivalio g.

9. Automobilį vairavo iÅ¡ matymo pažįstamas M. K., kurį pažįsta nuo senų laikų kaip pažeidėjÄ . Jis yra Ignalinos miesto gyventojas. Patikrinimo metu M. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Pokalbio metu jis pasirodė neblaivus, kadangi kalbėjo neriÅ¡liai ir nuo jo sklido alkoholio kvapas. Kartu su M. K. buvo dar du vaikinai, kurie buvo neblaivÅ«s, jie ginčijosi, kėlė konfliktÄ , todėl per radijo stotį iÅ¡kvietė operatyvinės grupės ekipaÅ¾Ä , kaip pastiprinimÄ . M. K. atskyrė nuo draugų ir pasodino į operatyvinės grupės automobilį.

M. K. atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Operatyvinės grupės automobilyje su juo kalbėjo kolega Vladimir Melničiuk, o jis buvo lauke, aiÅ¡kinosi dėl vairuotojo pažymėjimo. Kai buvo lauke netoli automobilio, girdėjo kaip vairuotojas siÅ«lo kolegai Vladimirui Melničiuk susitarti ir minėjo 300 Eur. Jo (Edgaro DaraÅ¡kevičiaus) diktofonas buvo įjungtas, jis asmeniÅ¡kai įspėjo, kad pokalbis įraÅ¡omas. Kai automobilio vairuotojas pamatė, kad jis stebi jo pokalbį su kolegomis, M. K. pradėjo garsiai Å¡aukti, kad niekam nieko nesiÅ«lė ir su niekuo nesitarė.

Kaip suprato 300 eurų automobilio vairuotojas siÅ«lė už tai, kad pareigÅ«nai leistų jam nuvaryti automobilį į kitÄ vietÄ . M. K. pasakė, kad gėrė kartu su draugais, kurie važiavo kartu automobilyje. Automobilis kiek pamena, priklausė ne M. K.. Kadangi vairuotojas atsisakė tikrintis blaivumÄ , jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate jis vis dėlto sutiko pasitikrinti blaivumÄ ir įpÅ«tė virÅ¡ 1,5 promilių, todėl buvo nuvežtas į Visagino miesto ligoninę paimti kraujÄ (b.l.54-57).

Apžiūrėjus automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilis neapgadintas, ant kėbulo yra smulkių įbrėžimų. Salone, ant galinės sėdynės, yra automobilinė vaikiška kėdutė, dvi kuprinės, ant grindų mėtosi plastikiniai ir vienas stiklinis butelis su užrašu "Ballantines" viskis. Bagažinėje yra du automobiliniai akumuliatoriai, planšetinis kompiuteris "Nexus", nešiojamas kompiuteris "Asus". Apžiūros metu paimtas automobilis "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir raktas, automobilio registracijos liudijimas Nr. H 545449, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. 03/470624914 bei techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 908-0047573 (b.l.8-17).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. kovo mėnesio 23 d. vakare, kartu su draugu V. R. buvo naktiniame klube "Srovena", Ignalinoje, prie traukinių stoties, adreso nežino, gėrė alų, brendį. Nežino, kiek tiksliai iÅ¡gėrė, bet jautėsi labai girtas. Prisimena, kad prie jų atėjo pažįstamas vardu M. K.. M. į naktinio klubo darbo pabaigÄ , tikslaus laiko pasakyti negali, bet klubas dirba iki 4 val. ryto. Daugiau nieko neprisimena, kas vyko tÄ naktį. Ignalinoje gyvena (duomenys neskelbtini), ten stovėjo jo automobilis "AUDI A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilis priklauso jo tėvui V. K., bet jis turi visus įgaliojimus tÄ automobilį valdyti ir juo naudotis. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl M. K. tÄ naktį vairavo jo tėvui priklausantį automobilį "AUDI A6", neprisimena, kad atvažiavo į Visagino miestÄ . Atsimena, kad juos su Mindaugu iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio policijos pareigÅ«nai ir liepė pÅ«sti į alkotesterį. Jis pripÅ«tė 2,9 promilės, kiek pamena, pareigÅ«nai liepė eiti namo. Prisimena, kad atsisėdo į taksi automobilį ir paprašė jį nuvežti iki "Mandarino", jis manė, kad yra Vilniaus mieste, bet taksi vairuotojas pasakė, kad jis Visagine Tada taksisto paprašė, kad nuvežtų iki Ignalinos, namo.

Namuose buvo apie 8 val. ryto. Ryte, namuose žmona G. K. paklausė, kur automobilis. Atsakė, kad kieme turi bÅ«ti, bet žmona atsakė, kad nėra jo daiktų ir nėra automobilio. Tada kažkas žmonai paskambino ir pasakė, kad automobilį iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai. Nežino, kas jai skambino. Neleido Mindaugui vairuoti, bent jau neprisimena, kad leistų. Nepamena, kad vartotų alkoholį kartu su Mindaugu, kad buvo su juo naktiniame klube Visagino mieste. Tarpais viskÄ prisimena, nes buvo tikrai labai girtas.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam automobilį "AUDI A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nes automobilis reikalingas naudojimui (b.l.25-28). V. K. savo iniciatyva tyrimui pateikė įgaliojimÄ , kuris patvirtina teisę, jog jis gali naudotis ir valdyti V. K. priklausančiomis transporto priemonėmis (b.l.31-33). V. K. grÄ Å¾intas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio dokumentai ir raktai (b.l.33-37). VÅ¡Ä® "Emprekis" pažymoje nurodoma, kad automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos kaina yra 2270 Eur (b.l.38). 2018-03-24 7.20 val. kaltinamajam M.

K. sutikus, jam iÅ¡ venos paimtas kraujas į vakutainerį (b.l.64-66), kurį iÅ¡tyrus nustatyta, kad kraujyje yra 1,57 promilių etilo alkoholio (b.l.69). 2018-03-24 asmens kratos metu pas M. K. paimtas juodos spalvos telefonas "Nokia", kuriame SIM kortelė, baltos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonas "SONY", kuriame SIM kortelė, penkiasdeÅ¡imties eurų banknotas, penkių eurų banknotas, vieno euro moneta, dvideÅ¡imt euro centų moneta (b.l.149-152). Daiktai, grÄ Å¾inti M. K. (b.l.153-162). Vadovaujantis LR BPK 140 straipsnio pagrindais, M.

K. buvo laikinai sulaikytas 2018-03-24 6 val. 59 min. (b.l.126-127), paleistas 2018-03-25 15 val. 26 min. (b.l.128-129). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. K. policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas girtas vairuojantis automobilį ir siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės jį sulaikiusiems pareigÅ«nams siÅ«lė kyšį. Taigi M. K. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir 227 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai ir jam skirtina bausmė numatyta straipsnių sankcijose.

Teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę tai, kad jis prisipažino dėl padaryto ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad darant nusikaltimÄ , numatyta BK 227 str. 2 d. M. K. buvo girtas ( 60 str. 1 d. 9 p. ). M. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.163-165), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l.166-169). dokumentų paėmimas, (b.l.177-179).

Parenkant bausmės rūšį, nustatant jos taikymo terminÄ teismas atsižvelgia į tai kad kaltinamasis anksčiau yra teistas 5 kartus naujas nusikalstamas veikas padarė praėjus mėnesiui po to, kai buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (2018-02-23 ) Å ie faktai teismui leidžia manyti, kad kaltinamajam ankstesniais teismo nuosprendžiais skiriamos bausmės nepadarė teigiamos įtakos, jo nepateisė, todėl kaltinamajam skirtina bausmė galėsianti įgyvendinti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str.

Teismo manymu įvertinus kaltinamojo pozityvų elgesį po padaryto nusikaltimo (įsidarbino, rinko apie save charakterizuojančiÄ medžiagÄ , teikė duomenis apie savo turtinius įsipareigojimus) duoda pagrindÄ manyti, kad kaltinamasis linkęs socializuotis normalioje, kuriančioje visuomenėje ir kad tokias galimybes turi. Dėl to kaltinamajam laisvės atėmimo bausmė neskirtina. Vienok, siekiant bausmės neiÅ¡vengiamumo ir jos vieno iÅ¡ tikslų-sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlikęs laisvės atėmimo bausmę iÅ¡ pataisos namų paleistas prieÅ¡ beveik 8 mėnesius, teismo manymu realiausiais bausmės tikslus pasiekianti bausmė –areÅ¡tas.

Nustatant areÅ¡to trukmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė kas leidžia skirti mažesnę neis sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį ir, kad nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d. padarė esant sunkinančiai jo atsakomybę aplinkybei kas leidžia skirti didesnę nei sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. ir 5 d. iÅ¡ M. K. valstybės naudai konfiskuotina 2270 € atitinkanti automobilio kuriuo buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 281 str. 7 d. ir kuri atitinka Audi A 6 , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertei Vadovaujantis BK 68 str. kaltinamajam uždraustina vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 6 mėnesiams.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajam netaikytas. Daiktinių įrodymų CD laikmena su garso įraÅ¡u. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu, N u s p r e n d ž i a: M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d. ir nubausti areÅ¡tu 30 parų. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d. ir nuteisti areÅ¡tu 60 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 90 parų. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę areÅ¡tÄ 60 parų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-24 iki 2018-03-25 ( vienÄ parÄ ). Vadovaujantis BK 72 str. iÅ¡ M. K. į valstybės pajamas konfiskuoti 2270 €. Vadovaujantis BK 68 str. M. K. uždrausti naudotis specialia teise-vairuoti kelių transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams.

KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo o jam įsiteisėjus panaikinti. CD laikmenÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas