4588f09e-3fb7-45bd-9eb5-ed2c6b8fe01c · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-2076-429/2011(Proceso Nr. 2-05-3-16820-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Vasario 18 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, ieÅ¡kinį atsakovei G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 42,79 Lt mokėtinų įmokų, 31,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 66,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2010-11-18 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per seniÅ«nijÄ (b.l. 19).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2007-12-17 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 551,29 Lt vartojimo kreditÄ iki 2008-09-17. Atsakovė sutartimi įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti lygiomis dalimis, t.y. įsipareigojo 9 mėnesius mokėti po 67,21 Lt.

Iš viso atsakovės mokėtina suma pagal šį sandorį sudaro 604,89 Lt. Atsakovė bendrovei pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį Nr. 1 iš viso sumokėjo 575,10 Lt, paskutinė įmoka sumokėta 2008-10-22. Atsakovė likusios mokėjimo grafiku nustatytos įmokos nesumokėjo, jos skola ieškovui pagal vartojimo kredito sutartį iš viso sudaro 29,79 Lt. Išnagrinėjus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nenustatyta, kad ieškovas įrodė, jog atsakovės skola ieškovui prašomų priteisti mokėtinų įmokų dalyje sudaro 42,79 Lt.

Remiantis vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių 6.4.1. punktu, atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, t.y. nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas, vadovaujantis sutarties 6.4 punktu, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 42,79 Lt mokėtinų įmokų, 31,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 66,00 Lt žyminio mokesčio.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 kopijos (b.l. 5-6), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 7), mokėjimo nurodymo (b.l. 9) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ , netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).

Tačiau ieškinys dalyje dėl mokėtinų įmokų priteisimo tenkintinas iš dalies, ieškovo naudai priteistina 29,79 Lt likusių nesumokėtų mokėtinų įmokų, likusioje dalyje dėl 13,00 Lt mokėtinų įmokų ieškinį atmetant, o ieškinio reikalavimas dalyje dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo tenkintinas pilnai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 31,28 Lt delspinigių.

Nustatyta, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties finansavimo sÄ lygose numatyta 0,5 procento dydžio delspinigių norma. Remiantis sutarties 6.3 p. atsakovas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti vartojimo kredito finansavimo sÄ lygose numatyto dydžio delspinigius. Minėtose sutarčių sÄ lygose nurodyta, kad aptarto dydžio delspinigiai mokami tuo atveju, jei atsakovas praleidžia terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, t.y. laiku pagal nustatytÄ grafikÄ sumokėti mėnesio įmokÄ .

Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Pagal Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ net 0,2 procento dydžio delspinigiai, kurie sudaro 73 proc. metinių palÅ«kanų, yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis.

Remiantis sutartimi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 0,5 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o tai sudaro 182,5 procento metinių palÅ«kanų. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi jo naudai priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli, ženkliai didesni, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalÅ«s kreditoriaus patirti nuostoliai. Sprendžiant ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti delspinigius, atsižvelgiama į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovas patyrė praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nuostolių, ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tik sutartyje įtvirtinta sÄ lyga, į tai, kad atsakovė sutartimi nustatytas sÄ lygas vykdė, tačiau liko neįvykdyta labai nedidelė dalis piniginės prievolės ieÅ¡kovui.

Be to, atsižvelgiama į sutarčių, tapačių tarp Å¡ios bylos Å¡alių sudarytai sutarčiai, sudarymo aplinkybes, t.y. į tai, kaip plačiai visuomenine prasme yra siÅ«lomos ir prieinamos greitųjų kreditų paslaugos, kokius reikalavimus sutarties kontrahentams kelia greituosius kreditus teikiančios įmonės, kokiu bÅ«du yra tikrinamas pastarųjų mokumas ir patikimumas, į siÅ«loma paslauga pasinaudojančių asmenų galimybę iÅ¡samiai susipažinti su sutarties sÄ lygomis ir t.t. Teismas taip pat atsižvelgia į sutarties sudarymo aplinkybes ir atsakovės galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų.

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, kadangi ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tik sutartyje įtvirtinta sÄ lyga, leidžiančia jam reikalauti delspinigių priteisimo. Konstatavus, kad Å¡alių sutartyje nurodytas 0,5 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 0,5 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mažintini iki 0,05 procento dydžio (t.y. iki 18,25 procento dydžio metinių palÅ«kanų), sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 31,28 Lt delspinigių sumÄ iki 3,12 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Likusioje dalyje dėl 28,16 Lt delspinigių priteisimo ieškinys atmestinas. Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kadangi nuo tenkintų reikalavimų dalies turi būti sumokėtas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis (b.l. 9) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str. 2 d.). Iš atsakovės valstybei priteistina 15,47 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti iš dalies.             Priteisti iš atsakovės G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vilniaus g. 36-4, Kaune, ieškovo UAB „General financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, naudai 29,79 Lt (dvidešimt devynis Lt 79 ct) mokėtinų įmokų, 3,12 Lt (tris Lt 12 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vilniaus g. 36-4, Kaune, 15,47 Lt (penkiolika Lt 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas apeliaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė