4588e5e2-79b9-4e53-afae-84802c34a930 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudž        Bau­džia­mo­ji by­la Nr. N1-62-404/2012                                                                    Proceso Nr. 1-78-1-00567-2010-8                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1; (S)                                                                            1.2.23.2; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7; 1.1.8.10;

                                                                            1.1.11.10; 1.1.11.7; 1.1.8.13; 1.1.8.6.2;                              2.3.6.4.5.   PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS    N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU    2012 m. kovo 12 d.                                                                  Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui,gynėjams advokatams Angelijai Morkvėnienei, Romanui Lupeikai,įstatyminei atstovei pagal įstatymÄ L.

S.,vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ArtÅ«rui Ambutui, nevieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je L. V., gim. 1994 m. gegužės 15 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., BK 260 str. 1 d.          D. S., gim. 1994 m. kovo 8 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir           n u s t a t ė:kaltinamasis L.

V. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslÄ jÄ platinti, neteisėtai disponavo nedidelio kiekio narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti. Kaltinamasis D. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslÄ jÄ platinti.2010 metais, laikotarpyje tarp birželio ir rugsėjo mėnesių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, netoli savo namų esančiame miÅ¡ke, kaltinamasis L. V. neteisėtai augino ir džiovino kanapes, jas slėpė savo gyvenamoje vietoje - namo palėpėje (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone - turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai platinti. 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 200 val., 1 gramÄ kanapių (ir jų dalis) neteisėtai platino - be atlygio davė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Arnoldas“. 2010 m. rugsėjo 10 d., apie 1200 val., V.Mačernio gatvėje, Plungės mieste, prie parduotuvės „IKI“ ir 2010 m. rugsėjo 18 d., apie 1200 val., V.Mačernio gatvėje, Plungės mieste, prie miesto katilinės per du kartus po 1 gramÄ kanapių (ir jų dalis) neteisėtai platino - be atlygio davė D.

S.. LikusiÄ paruoÅ¡tÄ platinimui narkotinę medžiagÄ - 32,63 gramus kanapių (ir jų dalis) neteisėtai laikė namuose (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone iki tol, kol 2010 m. spalio 6 d., 1410 val., kratos metu jÄ surado policijos pareigÅ«nai.Be to, 2010 m. spalio 6 d., apie 1630 val., prie miesto tvenkinio vadinamo „Plungės jÅ«ra“, Plungės mieste, kaltinamasis L. V. neteisėtai iÅ¡ D. S. už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį - 0.41gramo narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kuriÄ neteisėtai laikė savo rÅ«bų kiÅ¡enėje iki tol, kol 2010 m. spalio 6 d., 1720 val., asmens kratos metu jÄ surado policijos pareigÅ«nai TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK patalpose, Vytauto g. 1, Plungės m.2010 metų spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kieme prie kavinės “Bildukas“, Senamiesčio aikÅ¡tėje, Plungės mieste, kaltinamasis D.

S. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 40 Lt neteisėtai įgijo 1 gramÄ narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalis), kurių dalį suvartojo pats, o likusiÄ dalį - 0.41 gramo narkotinės medžiagos laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., kuriÄ 2010 m. spalio 6 d., apie 1630 val., neteisėtai realizavo - už 20 Lt prie vadinamos „Plungės jÅ«ros“, Plungės mieste, pardavė L. V.. Kaltinamasis L. V. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. birželio mėnesio pradžioje veltui gavęs sėklų iÅ¡ pažįstamo „Lauryno“, kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jų užaugs kanapės, kurias iÅ¡sidžiovinus galima naudoti kaip narkotinę medžiagÄ , jas pasėjo namuose, tačiau pamačiusi mama jas iÅ¡metė.

Po to kanapes augino netoli namų esančiame miÅ¡ke. Užauginęs jas džiovino ir slėpė namuose palėpėje. Bandė parÅ«kyti pats, davė pabandyti draugams, norėjo parduoti. Paties užaugintų kanapių du kartus po 1 gramÄ davė D. S. prie parduotuvės „IKI“ ir miesto katilinės V.Mačernio gatvėje. 1 gramÄ kanapių davė pažįstamam „Arnoldui“ A.Jucio gatvėje, prie PC „Maxima“. Dalį paties užaugintų kanapių pardavimui laikė namuose neįrengtame kambaryje esančioje spintelėje.

Prie vadinamos „Plungės jūros“ už 20 Lt iš D. S. nusipirko 0,5 gramo, kaip pastarasis sakė, “normalios žolės“. Jo supratimu terminas “žolė“ yra narkotinė medžiaga - kanapės. Pabandyti parūkyti įsigytos „normalios žolės“ nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir narkotinė medžiaga iš jo buvo išimta kratos metu. Jo užaugintos ir laikomos kanapės kratos metu buvo išimtos ir iš namų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis D. S. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kažkurios 2010 metų spalio mėnesio dienos vakare, kieme prie kavinės „Bildukas“, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 40 Lt nusipirko 1 gramÄ â€žÅ¾olės“, kurios 0,5 gramo surÅ«kė tÄ patį vakarÄ , o likusiÄ dalį neÅ¡iojosi savo rÅ«bų kiÅ¡enėje. Kadangi prieÅ¡ tai iÅ¡ L. V. veltui buvo gavęs iÅ¡bandyti jo augintos „žolės“ du kartus po 1 gramÄ , kuri jam nepatiko, prie vadinamos „Plungės jÅ«ros“ už 20 Lt pardavė L.

V. turėto 0,5 gramo „normalios žolės“. Terminas „žolė“ jam žinoma kaip narkotinė medžiaga - kanapės. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Ikiteisminis tyrimas inicijuotas policininko Stanislovo Jurino tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad pagal gautÄ operatyvinę informacijÄ , L. V. namuose (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. laiko narkotinę medžiagÄ - kanapes. (b.l. 5).2010-10-06 atlikus L. V. asmens kratÄ , jos metu pas jį rastas ir paimtas permatomas plastikinis maiÅ¡elis su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 14).  2010-10-06 atlikus kratÄ L.

V. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., gyvenamojo namo antrame aukšte, neįrengto kambario spintelėje rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 23-25). Iš specialisto išvados Nr. 140-(7420)-IS1-7324 matyti, kad į plastikinį maišelį supakuota susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2010-10-06 rasta L. V. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,52 g. (b.l. 17-18).Iš specialisto išvados Nr. 140-(7419)-IS1-7330 matyti, kad sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2010-10-06 rasta J.

G. priklausančiame name (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 33,32 g. (b.l. 28-29).Kaltinamasis L. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ - 0,41 gramo kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sÄ raÅ¡Ä , iki 5 gramų kanapių (ir jų dalių) kiekis yra nedidelis, todėl kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba Å¡ias medžiagas pardavė ar kitaip platino.

Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas iÅ¡ dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba paradavimo ar kitokio platinimo faktas. Å io nusikaltimo sudėtis formalioji ir nusikaltimas laikomas baigtu, kai asmuo padaro bent vienÄ iÅ¡ įstatymo dispozicijoje numatytų veikų, turėdamas tikslÄ narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perduoti Å¡ias medžiagas kitiems asmenims ir jis įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-75/2009).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu visiÅ¡kai įrodyta abiejų kaltinamųjų kaltė dėl jiems pareikÅ¡tų įtarimų, kad narkotinę medžiagÄ - kanapes (ir jų dalis) D.

S. neteisėtai įgijęs laikė turėdamas tikslÄ vartoti ir platinti, L. V. neteisėtai Å¡iÄ medžiagÄ gamino ir laikė turėdamas tikslÄ vartoti ir platinti, jų veikos atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais nepilnamečiui, ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Abu kaltinamieji nusikalto bÅ«dami nepilnamečiai, padarė tyčinius sunkius nusikaltimus, L. V. dar ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Nustatyta abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iki Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo abu kaltinamieji nebuvo teisti, nebausti administracine tvarka. Kaltinamasis L. V. psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose nėra registruotas, gydėsi Klaipėdos apskrities ligoninės Psichiatrijos filiale dėl socializuoto elgesio sutrikimo, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Nuo 2008-02-04 įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių vaikų kartotekÄ . Kaltinamasis D. S. psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose nėra registruotas, nuo 2010-11-16 įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių vaikų kartotekÄ . BK 260 str. 1 d. sankcijoje laisvės atėmimo bausmei nenumatytos jokios alternatyvios Å¡velnesnės bausmių rÅ«Å¡ys, todėl abiems kaltinamiesiems skirtina laisvės atėmimo bausmė.L. V. bendrinant bausmes taikytinos BK 63 str. nuostatos. IÅ¡spręstinas klausimas dėl L.

V. ikiteisminio tyrimo metu taikyto laikino sulaikymo įskaitymo į bausmės laikÄ .Pagal BK 92 str. 1 d. nuostatas, nepilnamečiui nuteistam ne daugiau kaip 4 metams už tyčinį nusikaltimÄ (-us), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 metų.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas n u s p r e n d ž i a:           L. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir jam paskirti 3 (trijų) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti nuteistÄ jį visÄ Å¡Ä¯ laikÄ tęsti mokslÄ ;- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 87 str. nuteistajam paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ - įpareigoti 12 (dvylika) mėnesių tęsti mokslÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuteistojo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2010 m. spalio 8 d.

           D. S. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 87 str. nuteistajam paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ - įpareigoti 12 (dvylika) mėnesių tęsti mokslÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagÄ - kanapes (ir jų dalis) (saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2010-10-12 aktus Nr. A3-6062 ir A3-6063) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas                                                                                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis