45861104-84df-4f1e-b93b-9d1629902c5c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9125-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07868-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 29 d. apie 16.30 val., A. ir J.

Vokietaičių namo Nr. 7 kieme, K. K., bÅ«damas neblaivus, pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam Kauno AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patruliui L. Č., t. y. atsisakė eiti į policijos automobilį bei, nesileisdamas prievarta bÅ«ti vedamas, pareigÅ«nÄ L. Č. abejomis rankomis stumdė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nas jį paėmė už rankos ir K. K. iÅ¡sivadavo, nes nenorėjo niekur eiti.

Mano, kad įvyko nesusipratimas, nes buvo labai sisinervinęs pamatęs kaimynę, su kuria nuolat konfliktuoja. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), K. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 2), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. iÅ¡kėlimo, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

K. jį sulaikantį pareigÅ«nÄ L. Č. stumdė, vengdamas eiti į tarnybinį automobilį (b. l. 4-8), pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 9-13), patrulio L. Č. tarnybinis praneÅ¡imas dėl pasiprieÅ¡inimo, iÅ¡ kurio matyti, kad vyriÅ¡kis buvo agresyvus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau elgėsi agresyviai. Pasakius piliečiui, kad jis yra sulaikomas, jis atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, vengė sulaikymo, stangino rankas, pradėjo stumdytis.

Asmuo smÅ«giavo rankomis policijos pareigÅ«nui į krÅ«tinės sritį, tuo sukeldamas L. Č. fizinį skausmÄ . Buvo panaudotos spec. priemonės: koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonė Taser, uždėti antrankiai (b. l. 14), L. Č. apklausos protokolas (b. l. 16-17), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 18), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. K. nustatytas 1,81 promilės neblaivumas (b. l. 19), K. K. apklausos protokolas (b. l. 20). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams.

Remiantis vieningai formuojama teismų praktika, pasiprieÅ¡inimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. prasme, suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti ar kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmai.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. K. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi jį sulaikančiam policijos pareigÅ«nui L. Č., stumdė jį abejomis rankomis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., todėl yra baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė: K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â