4584dc2b-dfb2-4fe6-a699-0ef86f620b5e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                     Baudž. byla Nr. 1-133-298/2011                                                           Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01882-2010-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.2.1.; 2.3.4.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.

                       N U O S P R E N D I S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2011 m. sausio 19 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei D. K.,gynėjams adv. A. Svilai, A.

Grinevič,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas - vidurinis, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, I. H., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas - vidurinis, vedęs, dirbantis Lydos lokomotyvų depe maÅ¡inisto padėjėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir n u s t a t ė:

G. V. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į saugyklÄ , o bÅ«tent: jis, 2010 m. gruodžio 27 d., apie 12.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su I. H., savo automobiliu “SEAT”, v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo į 16 kilometrÄ tarpstotės (duomenys neskelbtini), kur į važiuojantį Å¡ilumvežį 2TE10M – 3371 jis padavė 6 tuščias talpas maÅ¡inisto padėjėjui I. H., kuris įsibrovė į šilumvežio kuro sistemÄ (saugyklÄ ) ir pripylęs minimas talpas dyzelinio kuro, jas iÅ¡metė iÅ¡ važiuojančio Å¡ilumvežio tarpstotės (duomenys neskelbtini).

Renkant pilnas talpas, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, t.y. jis savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti 620,97 Lt vertės 165,4 kg AB “Lietuvos geležinkeliai” priklausančio dyzelinio kuro.Savo veiksmais G. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.              I. H. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į saugyklÄ , o bÅ«tent: jis, 2010 m. gruodžio 27 d., apie 12.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su G.

V., kuris savo automobiliu “SEAT”, v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo į 16 kilometrÄ tarpstotės (duomenys neskelbtini)., ir jam į važiuojantį Å¡ilumvežį 2TE10M – 3371 padavė (G. V.) 6 tuščias talpas, po ko jis, įsibrovęs į Å¡ilumvežio kuro sistemÄ (saugyklÄ ), per žarnÄ Â pripylė minimas talpas dyzeliniu kuru ir jas iÅ¡metė iÅ¡ važiuojančio Å¡ilumvežio tarpstotės (duomenys neskelbtini). G. V. renkant iÅ¡mestas pilnas talpas, sulaikė policijos pareigÅ«nai, t. y. jis savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti 620,97 Lt vertės 165,4 kg AB “Lietuvos geležinkeliai” priklausančio dyzelinio kuro.Savo veiksmais I.

H. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Kaltinamųjų G. V. ir I. H. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-12-27 jam paskambino I. H. ir pasiÅ«lė pirkti 180 litrų dyzelino už 320 litų. PrieÅ¡ porÄ dienų (duomenys neskelbtini) stotyje jis priėjo prie Å¡ilumvežio maÅ¡inisto padėjėjo I.

H. ir paklausė ar pastarasis turi parduoti dyzelino, kadangi žinojo, kad Baltarusijos maÅ¡inistai parduoda dyzelinÄ . I. H. atsakė, kad   neturi, bet galės vėliau. Jis davė pastarajam savo telefono numerį ir I. H. pažadėjo jam paskambinti, kai turės. 2010-12-27 jam paskambino I. H. ir pasiÅ«lė pirkti 180 litrų dyzelino už 320 litų. Jie susitarė, kad tuščias talpas jis paduos I. H. į važiuojantį Å¡ilumvežį už (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, o pilnas talpas I.

H. iÅ¡mes iÅ¡ Å¡ilumvežio tarpstotės (duomenys neskelbtini). Jis prie lanko su virvė pririÅ¡o 6 tuščius bakelius po 30 litrų, prie jų 320 litų, sudėtų į maiÅ¡elį, ir savo automobiliu „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į ValčiÅ«nų geležinkelio stotį, kur į važiuojantį Å¡ilumvežį maÅ¡inisto padėjėjui padavė tas talpas. Po to jis nuvažiavo į sutartÄ vietÄ ir prie geležinkelio bėgių rado iÅ¡mestas pilnas talpas.

Bekraunant jas į automobilio bagažinę, jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto labai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu G. V. davė iš esmės analogiškus parodymus, kuriuos patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metų. (b. l. 95-99)Kaltinamasis I. H. pilnai patvirtino kaltinamojo G. V. parodymus. Taip pat paaiškino, kad dėl padaryto labai gailisi, taip pasielgė, nes prieš šventes norėjo užsidirbti pinigų. L. T. Khvalei parodė, kad 2010-12-27 dirbo šilumvežio 2TE10M – 3371 mašinistu ir buvo Lietuvos Respublikoje.

MaÅ¡inisto padėjėju buvo I. H.. Apie 11.53 val., jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties iÅ¡vyko į Lydos geležinkelio stotį. P. V. geležinkelio stotį, I. H. nuėjo apžiÅ«rėti Å¡ilumvežio agregatų, o jis visÄ laikÄ buvo pirmoje Å¡ilumvežio kabinoje. KÄ veikė I. H. jis nežino. Kai traukinys sustojo (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, atvyko policijos pareigÅ«nai, iÅ¡ kurių sužinojo, kad I. H. pavogė dyzelinÄ . Jis vagystėje nedalyvavo ir nieko apie vagystę nežino.Liudytojas policijos pareigÅ«nas E. V. (E. V.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK. 2010-12-27 jis kartu su tyrėju V.

G. dirbo tarpstotėje (duomenys neskelbtini), 24-me kilometre. Tuo metu JaÅ¡iÅ«nų geležinkelio stoties kryptimi pravažiavo krovininis traukinys, kurio kabinoje buvo vienas vyras. Å ilumvežio antros sekcijos, iÅ¡ kairės pusės pagal traukinio judėjimo kryptį durys buvo atidarytos ir ten buvęs vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo I. H., iÅ¡metė 6 plastikines talpas bei lankÄ su virve. Tuo metu prie iÅ¡mestų iÅ¡ Å¡ilumvežio talpų atvažiavo automobilis „SEAT TOLEDO“, juodos spalvos, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo G.

V., ir krovė minimas talpas į automobilio bagažinę. Pastarasis buvo sulaikytas, kai į automobilio bagažinę buvo pakrovęs 3 talpas ir lankÄ su virve. Visose 6 talpose buvo skystis, turintis specifinį dyzelino kvapÄ . Bakeliai buvo po 30 litrų talpos. G. V. paaiÅ¡kino, kad buvo susitaręs su maÅ¡inisto padėjėju, jog jis pastarajam paduos tuščius bakelius ir pinigus, o Å¡is jam iÅ¡mes bakelius su dyzelinu.Liudytojas policijos pareigÅ«nas V. G. davė iÅ¡ esmės panaÅ¡ius parodymus, kaip ir liudytojas E. V. (E. V.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur 2010-12-27 buvo apžiÅ«rėtas 24 kilometras tarpstotės ValčiÅ«nai – JaÅ¡iÅ«nai, buvo rasto ir paimtos 6 talpos su dyzelinu. (b. l. 4-16)Å ilumvežio 2TE10M- 3371 apžiÅ«ros protokolu, kur 2010-12-27 buvo apžiÅ«rėtas Å¡ilumvežis 2TE10M-3371, bei buvo paimti nusikaltimo padarymo įrankiai. (b. l. 50-59)Svėrimo aktų, kur 2010-12-29 buvo pasvertas dyzelinas ir nustatyta, kad buvo pavogta 165,4 kg dyzelino. (b. l. 29)Daiktų apžiÅ«ros protokolais, kur buvo apžiÅ«rėtas pavogtas dyzelinas, SIM kortelė, 200 litų, nusikaltimo padarymo įrankiai. ( b. l. 22-28, 60-63)                              Teismo nuomone kaltinamųjų G.

V. ir I. H. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., o jų kaltė padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta surinktų įrodymų visuma (pačių kaltinamųjų, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolais). Å i kaltinamųjų nusikalstamų veikų kvalifikacija atitinka faktines bylos aplinkybes.   Aplinkybė, lengvinanti kaltinamųjų G. V. ir I. H. atsakomybę yra ta, kad kaltinamieji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Aplinkybė, sunkinanti kaltinamųjų G.

V. ir I. H. atsakomybę yra ta, kad kaltinamieji nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje.             Skiriant kaltinamiesiems G. V. ir I. H. bausmes, atsižvelgta į tai, kad jie pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ ( LR BK 10-12 str.), į jų asmenybes ( anksčiau neteisti, dirba, abu turi Å¡eimas), o taip pat į tai, kad yra jų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jiems skirtinos straipsnio sankcijoje numatytas baudas ( LR BK 54 str. 2 d. ).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: lankas su virve, veržliaraktis, kranas, žarna, dyzelino pavyzdžiai 7 buteliuose, 159,72 kg dyzelino 6 talpose, SIM kortelė, saugomi Vilniaus apsk. VPK NTV NTTS, Sodų g. 23, Vilniuje, - sunaikintini; 200 (du šimtai) litai, paimti iš I. H. ir saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje, kaip gauti iš nusikalstamos veikos pinigai, - konfiskuotini. (BK 72 str., BPK 94 str.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305, 307-308 str. n u s p r e n d ė:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti – 10 MGL – 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda.  Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str. G. V. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ sulaikymo dienÄ (nuo 2010 12 27 iki 2010 12 28) ir prilyginus jÄ 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti – 8 MGL - 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.   KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

 I. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti – 10 MGL – 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų - dydžio bauda.    Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.    KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

 Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: lankÄ su virve, veržliaraktį, kranÄ , žarnÄ , dyzelino pavyzdžius 7 buteliuose, 159,72 kg dyzelino 6 talpose, SIM kortelę, saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV NTTS, Sodų g. 23, Vilniuje, - sunaikinti; 200 (du Å¡imtus) litus, paimtus iÅ¡ I. H. ir saugomus Vilniaus apskrities VPK kasoje, kaip gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos pinigus, - konfiskuoti. (BK 72 str., BPK 94 str.)     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                 Vaclavas Karšulis