458419c7-eaf3-4f25-9bc3-a366838e5588 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                            Adm. b. Nr. A2.9.-95-335/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00066-2015-0 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡siskyrusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų A.

V., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. spalio 23 d., 21 val., neprižiūrėjo savo vaikų, namuose triukšmavo ir vartojo alkoholinius gėrimus (jai buvo nustatytas 3,13 prom. girtumas). Tokie D. U. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Šiuo protokolu administracinėn atsakomybėn ji dėl nežinomų priežasčių patraukta tik po 3,5 mėnesių.             D.

U. užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. spalio 23 d. namuose buvo svečių, visi vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė ir ji, primaišė įvairių alkoholinių gėrimų, dėl to kilo konfliktas su sugyventiniu. Teigė, kad labai gailisi dėl savo veiksmų ir tikino, kad ateityje to nepasikartos.Jos kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, pačios D. U. raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo bei policijos informacinės sistemos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas D. U. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimo padarymo metu ji turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Ä®statymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ numato administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             D.

U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                      Roma Rimkienė