4581b97b-d13d-41ea-9d4a-a1bdf2b54866 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-5733-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-05140-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2014-05-06, apie 18:20 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ateities g. 48, Vilniuje, paėmė maisto prekių už 83,91 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V. K. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-05-21, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama V. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Norfos mažmena“ administracijos pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka už svetimo turto vagystes, teistas), pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, ir toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jam skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

             V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 20 parų areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas