45810ec3-bfa1-4fef-9dad-5cedbdc5503e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-169-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-226-298/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35219-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.15; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-298/2022 patikslinimo, n u s t a t ė :

J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatyta, kad J.

S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis priklausomybę nuo alkoholio, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu skirta J. S. baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2022 m. vasario 28 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J.

S. paskirtÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte, tai yra neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Prokurorė Neringa Malinauskaitė-PosaÅ¡kova, pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriuo praÅ¡o Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Atsiliepime nurodė, kad siÅ«loma iÅ¡taisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies formuluotėje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant sekančiai:

„ <...> neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo <...>“. Taip pat teismo nutartį laikyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. baudžiamojo įsakymo sudėtine dalimi. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, priimti sprendimus dėl nuosprendžio raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) BK 75 straipsnio 5 dalies 1-11 punktuose numatytas pareigas. IÅ¡ teikimo ir baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad J. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas ir jam paskirta pareiga – neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tačiau yra padaryta klaida, kadangi pareiga netiksliai įvardinta kaip numatyta BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte.

Kadangi iÅ¡taisius šį netikslumÄ nebus pakeičiama teismo baudžiamojo įsakymo esmė ir nepasunkės nuteistojo padėtis, Probacijos teikimas tenkintinas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas tikslintinas, dalyje, kurioje J. S. skirtina pareiga – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kitoje dalyje teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsniu teismas, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. IÅ¡taisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje e1-226-298/2022 esantį netikslumÄ ir rezoliucinėje dalyje nurodyti: „Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatyti, kad J.

S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis priklausomybę nuo alkoholio, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu skirti J. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.“ Kitoje dalyje teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (jos nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė