45808716-df3c-4cb0-93ad-e1f2c88de0aa · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-319-1145/2021

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00026-2021-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 9.35; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.11.3

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 23 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L. (A. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. L. 2021-03-22 tarp 19 val. ir 20 val. Ignalinos rajono savivaldybėje, Tverečiaus seniÅ«nijoje, PakalniÅ¡kių kaime, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1678 ir Nr. 1679, neteisėtai pereidamas valstybės sienÄ ir taip iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , atgabeno 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 3 732 Eur.

Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį A. L. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, o institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu pažeidėjas prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. L. savo kaltę pripažino, nurodė, kad ketindamas užsidirbti, cigaretes į LietuvÄ iÅ¡ Baltarusijos atgabeno perplaukdamas upę, per kuriÄ eina valstybių siena, gailisi padaręs pažeidimÄ .

A. L. kaltę padarius ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), kuriame yra užfiksuotos visos esminės pada­­­ryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Valstybės sienos apsaugos tarnybos parei­­­gÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5-6), kuriame užfiksuota, kad Baltarusijos Respublikos piliečiai A. L. ir I. K. (I. K.) 2021-03-22 Ignalinos rajono savivaldybėje, Tverečiaus seniÅ«nijoje, PakalniÅ¡kių kaime, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1677-1679 neteisėtai perėjo Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybių sienÄ ir į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atgabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus informacija dėl cigarečių muitinio įvertinimo (b. l. 11, 13-14), iÅ¡ kurios matyti, kad 2000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė yra 7 464 Eur; daiktų apžiÅ«ros protokolas ir fotolentelės (b. l. 21-22, 23-30), kuriuose užfiksuotos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iÅ¡ viso 2000 pakelių; dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo atlikto ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklausto A. L. apklausos protokolas (b. l. 42-43), kuriame užfiksuota, kad jis kartu su I. K. iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ atgabeno 2 dėžes cigarečių, atsigulę ant tų dėžių ir taip perplaukdami per upę, kuria eina valstybių siena; A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b. l. 46-47), kuriame užfiksuotos cigarečių radimo ir valstybių sienos kirtimo vietos; dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo atlikto ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklausto I. K. apklausos protokolas (b. l. 50-51), kuriame užfiksuota, kad jis kartu su A. L. perėjo Baltarusijos ir Lietuvos valstybių sienÄ ir į LietuvÄ atgabeno cigaretes; I. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b. l. 54-55), kuriame užfiksuotos cigarečių radimo ir valstybių sienos kirtimo vietos.

Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad A. L., neteisėtai pereidamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir taip iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – 1000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra 3 732 Eur ir virÅ¡ija 50 (Å¡iuo metu 2 500 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 (Å¡iuo metu 12 500 Eur) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (sudaro 74,64 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), todėl jo veika pagrįstai kvali­fi­kuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį (kontrabanda).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

A. L. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo padarytas nusižengimas laikytinas vienu iÅ¡ pavo­jin­giau­sių eko­no­­minių nusižengimų, kuriais daroma dide­­lė žala ekonominiams (taip pat ir mokes­ti­niams) santy­­kiams, rinkos funkciona­vi­mui ir sÄ Å¾i­nin­gai konkurencijai. Jau vien sankcijos dydis (bauda nuo 3 500 iki 6 000 eurų) paro­­do, kad vals­­­tybė tokius nusižen­gi­mus laiko pavo­jin­gais, todėl griežtai baustinais.

Lietuvos Respublikoje A. L. jau yra baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs, tačiau už tokį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 56-59).

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡ir­­džiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunki­nan­Äių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus nuro­dytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta A. L. paskiriant ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su cigarečių kon­fis­kavimu (ANK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalis, 208 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis,

n u t a r i a :

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 3 500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) bauda su prekių – 1000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK: 21131760205.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos, kadangi nutarimÄ skirti baudÄ vykdant priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja Asta Kurauskaitė