45807123-a707-421d-a3db-e45f8d672520 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr A-518-771/2010

Administracinė byla Nr A-518-771/2010

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. vasario 17 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjęs R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,

kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

2010 m. sausio 27 d., Šiaulių miesto PK R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2010-01-13, 13.00 val., jos nepilnametis sūnus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ties Didždvario gimanzija, adresu Vilniaus g. 188, Šiauliai, mesdamas iš ledo gabalo, pataikė į D. G., gim. (duomenys neskelbtini)  ir jį sužalojo.

R.

P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, žada ateityje skirti daugiau dėmesio sūnaus auklėjimui.

IÅ¡tyrus bylose esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro PN Nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistės S. T. tarnybinį praneÅ¡imÄ , L. P., R. Å ., G. L. paaiÅ¡kinimus, iÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.

R. P. pažeidė teisės normas ir savo veiksmais sukėlė neigiamas pasekmes, tačiau įvertinus tai, kad pažeidimo metu jis nebuvo sulaukęs įstatymo numatyto amžiaus, nuo kurio galima jo atsakomybė, už jo neteisėtus veiksmus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pagrįstai patraukta jo motina, kuri turėdama pareigÄ tinkamai auklėti sÅ«nų, Å¡ios pareigos nevykdė ir taip nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams.

Teismas atsižvelgdamas į teisės pažeidimo aplinkybes, į tai, jog R.

P. atlygino padarytÄ Å¾alÄ , anksčiau nebausta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažada tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«nų L. P., vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti be administracinės nuobaudos paskyrimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. neskirti administracinės nuobaudos dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. padarymo.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Aleksandras

Prygunkovas