Legislator Case Law & Legislation
458023c3-280b-47b4-8a86-e21d7f02749b AI generated

458023c3-280b-47b4-8a86-e21d7f02749b · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 458023c3-280b-47b4-8a86-e21d7f02749b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , byloje dalyvauja Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė:               ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nustatyti sÅ«naus Manto, gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina K.

Legislator headnote

AI generated

458023c3-280b-47b4-8a86-e21d7f02749b · Å akių rajono apylinkės teismas:              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė savo ieÅ¡kinį ir patvirtino jame nurodytas aplinkybes, prašė priteisi bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovas pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo, kuriame nurodė, jog ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai.  IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir iÅ¡vadoje nurodė, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-85-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01155-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 75.8.; 78.2.1.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovei K.

V., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , byloje dalyvauja Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė:               ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nustatyti sÅ«naus Manto, gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina K.

V., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 300 Lt kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Jiems gyvenant santuokoje gimė sÅ«nus Mantas. IeÅ¡kovė nurodė, kad jų santuokinis gyvenimas iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis pastoviai rodė jai nepagarbÄ kaip sutuoktinei ir jo vaiko motinai. Nuolatinė psichologinė įtampa Å¡eimoje, grasinimai, smurtas iÅ¡ atsakovo pusės privedė prie to, kad jie tapo svetimi.

Atsakovas nuolat girtaudavo. Å eimai iÅ¡irus vaikas liko gyventi su ja. Kadangi vaikas gyvena su ieÅ¡kove, keisti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra pagrindo, todėl vaiko gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta su ja. Vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį, kad bÅ«tų patenkinti bent minimalÅ«s vaiko poreikiai. Gyvenant santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, namų apyvokos daiktus pasidalino, kreditorinių įsiskolinimų ji neturi. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o.

             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė savo ieÅ¡kinį ir patvirtino jame nurodytas aplinkybes, prašė priteisi bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovas pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo, kuriame nurodė, jog ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai.  IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir iÅ¡vadoje nurodė, kad K.

V. gyvena vyro motinai T. G. V. priklausančiuose namuose. Namuose tvarkinga, yra 3 kambariai, vandentiekis, kitų patogumų nėra. K. V. teigia, kad ieÅ¡kosi kito bÅ«sto, žada kraustytis pas savo tėtį, kai Å¡is nusipirks kolektyvinį sodÄ su namuku. Pritaria, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina ir priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ ir atsakovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo, įvertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip Å¡eima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir neskirtinas terminas susitaikymui.

Iš ieškinio nustatyta, kad atsakovas girtavo, nesirūpino šeima. Atsakovas nurodytas aplinkybes pripažino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir yra kaltas dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str. 2 d.). Ieškovės prašymas pasilikti santuokinę pavardę yra teisėtas, todėl po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos pavardės, turėtos santuokoje (CK 3.69 str.). Išlaikymo sau ieškovė nereikalauja, kadangi yra darbinga ir pati sugeba save išsilaikyti.

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , institucijos iÅ¡vadÄ , atsakovo sutikimÄ , nustatytina su ieÅ¡kove. CK 3.192 str. įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Atsižvelgiant į atsakovo amžių ir darbingumÄ , jo sutikimÄ su ieÅ¡kiniu, į vaiko poreikius, amžių, iÅ¡laikymo dydis nustatytinas 300 Lt dydžio per mėnesį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos vaiko motinai K. V., iki M. V. pilnametystės. Pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 99 str., 268str. 5 d., 282 str. 2 d. 1 p., CK 3.59, 3.60 – 3.64 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas                                                                 n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2009-08-19 Å akių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 113), dėl atsakovo kaltės, tarp ieÅ¡kovės K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnametį vaikÄ , po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekant atitinkamai pavardes „V.”, „V.“.             Nustatyti nepilnamečio vaiko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina K. V..Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2012-02-23 iki iÅ¡laikytinio pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 208 Lt (100 Lt už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo ir 108 Lt už reikalavimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo) žyminį mokestį, ir 15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660, į valstybės pajamas.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę K.

V..Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                     Lina Antanaitienė