Legislator Case Law & Legislation
457fafff-8d90-4d65-9ecf-484ccfd80371 AI generated

457fafff-8d90-4d65-9ecf-484ccfd80371 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 457fafff-8d90-4d65-9ecf-484ccfd80371
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1904-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01588-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1990-12-03, gyv.

Legislator headnote

AI generated

457fafff-8d90-4d65-9ecf-484ccfd80371 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. požymius.E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1904-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01588-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1990-12-03, gyv.

Marijampolės sav., KazliÅ¡kių k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. P. 2014-09-05, 14 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., BebruliÅ¡kės k., vairavo transporto priemonę, automobilį „H. C.“, valst. Nr. ZMZ138, priklausančiÄ R. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam nesuteikta. Be to automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytoju civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 p., 238 p. E. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. teismo posėdyje dėl administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-17882066-14 (b.l.2-3), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4), E. P. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. požymius.E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, E. P. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r ė : E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) (362 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų)) dydžio baudÄ . E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) (36 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų)) baudÄ .E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (29 EUR (dvideÅ¡imt devynių eurų)) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) (362 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų)) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėjas                                                                 Tomas Romeika