457fafff-8d90-4d65-9ecf-484ccfd80371 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-1904-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01588-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsÄjo 22 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1990-12-03, gyv.
Legislator headnote
AI generated457fafff-8d90-4d65-9ecf-484ccfd80371 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. požymius.E. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad dÄl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-1904-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01588-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsÄjo 22 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1990-12-03, gyv.
MarijampolÄs sav., KazliÅ¡kių k., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : E. P. 2014-09-05, 14 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., BebruliÅ¡kÄs k., vairavo transporto priemonÄ, automobilį âH. C.â, valst. Nr. ZMZ138, priklausanÄiÄ R. T., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisÄ jam nesuteikta. Be to automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytoju civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.
Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 p., 238 p. E. P. padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. P. teismo posÄdyje dÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokole prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.PažeidÄjo kaltÄ padarius LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 37P-17882066-14 (b.l.2-3), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4), E. P. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-10), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. požymius.E. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad dÄl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.
Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, E. P. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r Ä : E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) (362 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų)) dydžio baudÄ . E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) (36 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų)) baudÄ .E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (29 EUR (dvideÅ¡imt devynių eurų)) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 1250 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) (362 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų)) dydžio baudÄ .
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.
TeisÄjas                                                                 Tomas Romeika