457eab53-e614-4309-9596-668e37a77fce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-537-759/2021

Proceso Nr. 2-49-3-01265-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.8.1.; 3.4.2.8.3.3

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 27 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio E. V. bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ direktorės I. K. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi fiziniam asmeniui E. V. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo 2020-12-29.

2. Bankroto administratorius paskirtas UAB „Forsina“.

3. 2021 m. vasario 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai nutartimi patvirtino, 2021 m. kovo 3 d. nutartimi patikslino bankrutuojančio fizinio asmens E. V. kreditorių ir jų finansinius reikalavimus.

4. 2021 m. balandžio 23 d. įvyko E. V. kreditorių susirinkimas. Kreditoriai nutarė pritarti pateiktam 2021-04-12 E. V. mokumo atkūrimo plano projektui.

5. Bankroto administratorius praÅ¡o teismo patvirtinti bankrutuojančio E. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Prašymas tenkintinas.

6. Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos.

7. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo plano projektui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

8. Bankrutuojančio E. V. parengtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas buvo pateiktas kreditorių susirinkimui apsvarstyti. Ä® bylÄ pateikta bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ direktorės I. K. iÅ¡vada dėl bankrutuojančio E. V. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo galimybių. IÅ¡vadoje nurodyta, kad pateiktas mokumo atkÅ«rimo plano projektas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo nuostatas, jose iÅ¡dėstytos realios plano projekto įgyvendinimo galimybės, todėl turėtų bÅ«ti tvirtintinas. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas dirba UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turi aukÅ¡tojo mokslo diplomÄ â€“ statybos inžinieriaus kvalifikacijÄ , dirba pagal specialybę, nuolat ieÅ¡ko ir ieÅ¡kos geriau apmokamo darbo, seks darbo skelbimus ir dalyvaus skelbiamuose konkursuose užimti pareigas, tikėdamasis ateityje uždirbti daugiau pajamų

9. FABÄ® 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi bÅ«ti nurodoma įvairi informacija, kuri iÅ¡ esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedÅ«rų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir iÅ¡laidos, administravimo iÅ¡laidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo iÅ¡laikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančio E. V. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. balandžio 23 d. vykusiame bankrutuojančio fizinio asmens E. V. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti 2021-04-12 bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

11. Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio E. V. reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

12. Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtina bankrutuojančio E. V. 2021 m. balandžio 23 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir 2021-04-12 mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio, 6, 10 dalimis, teismas

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 23 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartį išsiųsti pareiškėjui ir kreditoriams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Snieguolė Bielskienė