Legislator Case Law & Legislation
457ded4e-40b1-46fe-b8ea-1d5585ae0e9d AI generated

457ded4e-40b1-46fe-b8ea-1d5585ae0e9d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 457ded4e-40b1-46fe-b8ea-1d5585ae0e9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas į UAB „GELVORA“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 pagrindu, AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininkÄ pagal Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5573-521/2010. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio R.Budreikos kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/14/02549 pagal Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5573-521/2010 dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.S. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelė“ bankas naudai. 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininko V.S. skolÄ .

Legislator headnote

AI generated

457ded4e-40b1-46fe-b8ea-1d5585ae0e9d · Kauno apylinkės teismas: Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d.,n u t a r i a:Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas, į.k. 112021619, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834) vykdomoje byloje Nr. 0085/14/02549, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5573-521/2010.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
transmission of bank documents credit transfer transmission to requesting state giro transfer agreement authorization to sue credit mandate
AI generated
d509d716-ca22-4fad-8253-0bda7db17e32
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0136/12/00060, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-8148-841/2011, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.
2406c686-3f4f-4506-a438-2ca2c5fdfc8d
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-02-03 Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-251-68/2011 vykdymui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. R. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.
832faa5f-17d1-4b14-b478-f29a01f69d7a
S., antstolė Oksana Narbutienė ir n u s t a t ė:  PareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.(duomenys neskelbtini). 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .
9e1fdb9d-4342-4586-ac70-3dd061a49a2b
FCivilinė byla Nr. e2VP-360-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02750-2009-4Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, D. V., antstoliui A. Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-3600-836/2009 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“.
8de40960-fdc1-4f1c-ab8f-2b7779bf9e8a
Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ skolininko D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2-22332-375/2015;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01621-2010-3Procesinio sprendimo kategorija:117.1.;117.2.; 129.1.; 129.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Gelvora“, AB „Citadelė“ bankas, V.S.,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas į UAB „GELVORA“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 pagrindu, AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininkÄ pagal Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5573-521/2010. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio R.Budreikos kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/14/02549 pagal Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5573-521/2010 dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.S. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelė“ bankas naudai. 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininko V.S. skolÄ .

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas.Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d.,n u t a r i a:Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas, į.k. 112021619, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834) vykdomoje byloje Nr. 0085/14/02549, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5573-521/2010.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Irena Poderienė