457bf30b-a409-4e2c-81ae-5b573a4d7f55 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-699-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00524-2012-1                                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3; 52.3.; (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., iÅ¡nagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Panevėžio miesto savivaldybės, nedirbančio, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. A., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-02-21, apie 12.17 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,58 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Å ermukÅ¡nių g. 28, Panevėžyje, griuvinėjo kirpykloje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tokiais savo veiksmais M.

A. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. M. A. bylos nagrinėjimo teisme metu nedalyvavo, nes buvo sulaikytas bei blaivinamas, jis buvo tinkamai informuotas apie posėdžio laikÄ bei vietÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla sutinkamai su LR ATPK 272 str., nagrinėtina jam nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime M. A. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, bet nesigaili.M.

A. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012-01-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1351157-12, tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-01-05 asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 5995, administracinio sulaikymo protokolu.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į M. A. asmenybę– pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M.

A. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“administracinį areÅ¡tÄ -Å¡eÅ¡ias (6) paras.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Gražina Kazilionienė