457ace75-6402-4f9f-b323-603abbf1e91e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9263-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07759-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 16 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

J. L. 2016-05-24, apie 16.40 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Vaduvos g. 4A, Vilniuje, paėmė 3 saldainius ( 0,0025 kg), kurių vertė 0,17 Eur. ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais J. L. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Trauktinas administracinėn atsakomybėn J. L., bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta J.

L. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.Tyrimo metu J. L. su pažeidimu sutiko ( b.l. 2). Be jo paties prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų, atvykusių į įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes. IÅ¡ sulaikytojo paimta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.J. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pasisavino turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę (vertė labai maža), pažeidėjo dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog žala nepadaryta, nes paimta prekė grÄ Å¾inta, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ nėra, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

J. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                                Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras