Legislator Case Law & Legislation
457a671b-2dae-4549-80e6-eddb424f91da AI generated

457a671b-2dae-4549-80e6-eddb424f91da · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 457a671b-2dae-4549-80e6-eddb424f91da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė sekretoriaujant Rasai Budreckieneidalyvaujant ieÅ¡kovui –atsakovei K. K.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos priteisimo                                       n u s t a t ė: I. L. Oy prašė iÅ¡ atsakovės K. K. priteisti 712,26 Lt skolos, 236,93 Lt palÅ«kanų, 67 Lt žyminio mokesčio, 1,40 Lt komisinį mokestį, priteisti 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 164,08 Lt skelbimo spaudoje iÅ¡laidas.  IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2001-12-28 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, Sutartyje numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Legislator headnote

AI generated

457a671b-2dae-4549-80e6-eddb424f91da · Raseinių rajono apylinkės teismas: Atsakovei buvo pateikta 2004-05-31 sÄ skaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 712,26 Lt. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovei priskaičiuota 236,93 Lt palÅ«kanų laikotarpiu nuo 2004-06-30 iki 2011-01-20.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko,paaiÅ¡kino, kad ji buvo sudariusi su UAB “Tele2” sutartį, bet kai pametė telefonÄ , apie tai niekam nepranešė ir jokių mokėjimų nedarė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-415-136/2011                                                                                              ( Teisminio proceso Nr. 2-36-2-02715-2011-9)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                              35.3; 116.1; 113.1.             S P R E N D I M A S              L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                                                                                                     2011 m. balandžio 28 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė sekretoriaujant Rasai Budreckieneidalyvaujant ieÅ¡kovui –atsakovei K. K.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos priteisimo                                       n u s t a t ė: I. L. Oy prašė iÅ¡ atsakovės K. K. priteisti 712,26 Lt skolos, 236,93 Lt palÅ«kanų, 67 Lt žyminio mokesčio, 1,40 Lt komisinį mokestį, priteisti 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 164,08 Lt skelbimo spaudoje iÅ¡laidas.  IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2001-12-28 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, Sutartyje numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovei buvo pateikta 2004-05-31 sÄ skaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 712,26 Lt. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovei priskaičiuota 236,93 Lt palÅ«kanų laikotarpiu nuo 2004-06-30 iki 2011-01-20.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko,paaiÅ¡kino, kad ji buvo sudariusi su UAB “Tele2” sutartį, bet kai pametė telefonÄ , apie tai niekam nepranešė ir jokių mokėjimų nedarė.

Å iuo metu ji auginanti vaikÄ ir norėtų priteistÄ skolÄ sumokėti dalimis.              IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ 2001-12-28 sutarties dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. matyti, kad atsakovė sudarė sutartį su UAB „Tele2” ir tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (b.l. 6-7). Atsakovė turėjo pareigÄ vykdyti prievolę, bet jos tinkamai nevykdė. 2005-12-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (b.l. 9-10) įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimas pirminio kreditoriaus UAB „Tele2” buvo perleistas naujam kreditoriui – Lindorff Oy.

Iš atsakovės priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis, 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.) ir pašto išlaidos (LR CPK 88 str.).                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismas N    u     s    p    r   e    n    d  ė : Iš atsakovės K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovui Lindorff Oy 712,26 Lt skolos, 236,93 Lt palūkanų, 67 Lt žyminio mokesčio, 1,40 Lt komisinį mokestį, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 164,08 Lt. skelbimo spaudoje išlaidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. 12,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas kvitÄ pateikti teismui. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vidutė Micevičienė