4579b63c-92e4-423a-9bfd-35c2d4d1dcd6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr. e2-18249-924/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10038-2018-3                                                                      Procesinio dokumento kategorijos:                                                                               2.6.20.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl žalos atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 155,24 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2018 m. rugpjūčio 8 d.

CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad vykdant įsiteisėjusiÄ Kauno apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-3374-528/2018, Kauno miesto savivaldybė 2018 m. gegužės 16 d. sumokėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ 303,41 Eur skolos už elektros energijÄ , 15,29 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 3,75 Eur žyminio mokesčio. Butas, esantis adresu Kaunas, Partizanų g. 3-68, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Å iame bute nuo 2003 m. rugpjūčio 29 d. gyveno V. B., tÄ patvirtina 2003 m. rugpjūčio 29 d. su atsakovu sudaryta bendrabučiui gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 ginčo patalpose gyveno atsakovas, jis naudojosi ESO teikiamomis paslaugomis, tačiau už butui tiektÄ elektros energijÄ atsakovas nemokėjo. Atsakovas, kaip paslaugų vartotojas ir tiektų paslaugų faktinis gavėjas yra atsakingas už susidariusias skolas, todėl skola už gyvenamosioms patalpoms tiektÄ elektros energijÄ turėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo.

IeÅ¡kovė sumokėjusi įsiskolinimÄ ESO, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ tokia dalimi, kiek sumokėjo už jo suvartotÄ elektros energijÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CPK 6.251 str. 1 d.). Atsakovas privalėjo laiku mokėti komunalinius mokesčius, dėl savo kaltės Å¡ios pareigos nevykdė, dėl to susidarė nuostoliai. Tarp atsiradusių nuostolių ir atsakovo neveikimo yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygos atsakovo atžvilgiu įrodytos (CK 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio, t. y. ieÅ¡kovė, sumokėjusi komunalinius mokesčius už atsakovÄ , įgijo teisę regreso teise reikalauti sumokėtų sumų iÅ¡ atsakovo kaip faktinio paslaugų vartotojo (CK 6.280 str. 1 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 155,24 Eur skola už 2017 m. sausio 1 d.

– 2017 m. spalio 31 d. laikotarpį (CK 6.263 str. 1 ir 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.280 str. 1 d.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.874 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p, 7 d., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 188764867, iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 155,24 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 24 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (155,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Edvardas Paliokas