457987c6-beec-4920-bada-ae487d7bf2a7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R T I S TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam M. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino nustatymo. Teismas n u s t a t ė : M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas vieneriems metams laisvės apribojimo, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis I. B. gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant nevartoti alkoholio, psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 24 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu M. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , pratęstas paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – atlikimo terminas keturiems mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo M. B. areÅ¡to bausmės atlikimo dienos.

Probacijos tarnyba 2018 m. spalio 12 d. teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nuteistajam M. B. 2017 m. spalio 2 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programos, įvykdymo terminÄ . Teikime nurodė, jog TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartimi paskirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę nuteistasis M. B. atliko 2018 m. birželio 13 d. M. B. baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vykdymui, 2018 m. liepos 7 d. siuntimu nusiųstas į Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ .

Šio centro psichologė L. K. informavo, kad M. B. 2018 m. rugpjūčio 1 d. atvyko į užsiėmimus, tačiau 2018 m. rugpjūčio 3 d. į paskirtus užsiėmimus jis neatvyko. Be kita ko centro psichologė informavo, jog jai susirgus, sudarytas dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose grafikas, pagal kurį M. B. 2018 m. spalio 3, 10, 17 ir 24 dienomis įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose užsiėmimuose. Iš šešių privalomų smurtinį elgesį keičiančių užsiėmimų, M.

B. dalyvavo trijuose užsiėmimuose. Baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo termino pabaiga 2018 m. spalio 13 d. Teikimas netenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kas ir buvo padaryta nagrinėjamu atveju – M.

B. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę teismų praktikoje laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, jog nuteistojo M. B. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 30 d. M. B. 2017 m. lapkričio 17 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę (asmens bylos Nr. 121/17 14–16 lapai). M. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuomet vienÄ kartÄ 2018 m. rugpjūčio 3 d. be pateisinamos priežasties neatvyko į užsiėmimus, tačiau 2018 m. spalio 12 d.

M. B. buvo dalyvavęs trijuose smurtinį elgiasi keičiančiuose užsiėmimuose iÅ¡ Å¡eÅ¡ių privalomų. M. B. asmens bylos Nr. 121/17 duomenimis nustatyta, kad bausmės pabaiga 2018 m. spalio 26 d., baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo termino pabaiga 2018 m. spalio 13 d. Teismas, vertindamas aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo tęsti M.

B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, termino vien todėl, kad nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir be pateisinamos priežasties neatvyko į smurtinį elgiasi keičiančius užsiėmimus. Be to, nuteistajam M. B. paskirtos bausmės vykdymo laikas teikimo nagrinėjimo dienÄ yra pasibaigęs (bausmės pabaiga – 2018 m. spalio 26 d.). Probacijos tarnybos kreipimosi į teismÄ dienÄ â€“ 2018 m. spalio 12 d., M.

B. pagal sudarytÄ dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose grafikÄ (užsiėmimai paskirti dar 2018 m. spalio 17 ir 24 dienomis), buvo dalyvavęs trijose užsiėmimuose, todėl keisti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo terminÄ , teismo nuomone, netikslinga. Vadovaudamasis BK 48 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Maneikienė