45786bcb-9ac7-4e3d-8a43-0d28685d485c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-21-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00680-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. J.,nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. J., gim. (duomenys neskelbtini)d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini) k., dirbančio (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : L. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. gruodžio 12 d., 18.37 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda kairės pusės 74 km, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Protokole nurodyta, jog L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltę pripažino, labai gailisi, prašė skirti minimaliÄ baudÄ .

Jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro Å¡ventė gimtadienį. VisÄ dienÄ nedirbo, o vakare reikėjo važiuoti. Jautėsi gerai, nepagalvojo, kad gali „pripÅ«sti“.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo L. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. A. 2016 m. gruodžio 12 d. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-80135860-16 (b. l. 4-5); to paties policijos pareigÅ«no ir Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.

V. 2016 m. gruodžio 12 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9); alkotesterio su jo patikros sertifikatu Nr. 0435390 asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad 2016 m. gruodžio 12 d., 18.43 val., L. J. testo rezultatas – 1,47 prom. (b. l. 6, 7); pranešimu dėl L. J. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodyta, jog L. J. 2016 m. gruodžio 12 d., 18.37 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda kairės pusės 74 km, vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį F.

G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,47 prom.) girtumo laipsnis, t. y. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ .2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) ir neteko galios ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.Pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 126 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė buvo numatyta už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Šį administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam vairuotojui buvo galima skirti baudÄ nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis taip pat numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s vairuotojai, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės). Šį administracinį nusižengimÄ padariusiam vairuotojui galima skirti baudÄ nuo 300 iki 450 Eur ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. ((duomenys neskelbtini) str. 5 ir 9 d.). (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje numatytos baudos vidurkis yra didesnis negu ATPK 126 straipsnio 1 dalies, todėl nėra pagrindo L.

J. veikos perkvalifikuoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nes taikytinos Å¡velnesnę pažeidėjo atsakomybę nustatančios įstatymo nuostatos.Skiriant L. J. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nustatyta ir sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies (administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nuolat pažeidinėja KET, tačiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su neblaivumu, visada sumoka paskirtas baudas (b. l. 13-17, 19), byloje nėra duomenų, kad būtų teistas, nurodė, kad dirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes L. J. skirtina beveik vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ir papildoma sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vidutiniam terminui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu ir 5 straipsnio 4 dalimi bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams ir trims mėnesiams).Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė