4578481b-2cc4-4aee-be22-19ee865a5fdb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1299-627/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01108-2015-8)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., išnagrinėjęs R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. S. 2015 m. spalio 18 d., 13 val. 07 min., prekybos centre „Iki Cento“, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobė maisto produktų ir higienos reikmenų už 54,93 Eur sumÄ , tuo padarydamas 54,93 eurų turtinę žalÄ prekybos centrui „Iki Cento“, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). Laikytina, kad R. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).R. S. padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kita byloje esančia medžiaga.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. S. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.Administraciniu teisės pažeidimu R.

S. UAB „Palink“ padarė 54,93 Eur turtinį nuostolį (b.l. 3). Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., R. S. įpareigotinas atlydinti padarytÄ nuostolį.             Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :              Paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1299-627/2015 ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Įpareigoti R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). (atsiskaitomoji sÄ skaita LT697044060000151631, SEB banke), 54,93 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 93 centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Evaldas Pašilis