Legislator Case Law & Legislation
4576c7d7-eda7-46ed-92dc-eefa6aa6cf03 AI generated

4576c7d7-eda7-46ed-92dc-eefa6aa6cf03 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4576c7d7-eda7-46ed-92dc-eefa6aa6cf03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1773-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01767-2013-0            Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4576c7d7-eda7-46ed-92dc-eefa6aa6cf03 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡yme jis nurodo, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutarimu jam paskirta nuobauda jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, jis suprato jos pasekmes, paskirtÄ baudÄ yra beveik sumokėjęs, visiÅ¡kai atlyginęs kitam vairuotojui padarytÄ turtinę žalÄ , įvykdęs visas tris privalomas sÄ lygas tam, kad bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Vairuotojo pažymėjimas jam yra bÅ«tinas su darbu susijusioms funkcijoms atlikti, kadangi prieÅ¡ minėto nutarimo priėmimÄ jis dirbo vairuotoju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1773-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01767-2013-0            Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutarimu N. J. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 4500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams. 2016-03-29 teisme gautas N. J. praÅ¡ymas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme jis nurodo, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutarimu jam paskirta nuobauda jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, jis suprato jos pasekmes, paskirtÄ baudÄ yra beveik sumokėjęs, visiÅ¡kai atlyginęs kitam vairuotojui padarytÄ turtinę žalÄ , įvykdęs visas tris privalomas sÄ lygas tam, kad bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Vairuotojo pažymėjimas jam yra bÅ«tinas su darbu susijusioms funkcijoms atlikti, kadangi prieÅ¡ minėto nutarimo priėmimÄ jis dirbo vairuotoju.

Å iuo metu neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis neturi galimybės susirasti jam tinkančio darbo, dėl to pablogėjo tiek jo, tiek jo Å¡eimos materialinė padėtis.PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Taigi viena iÅ¡ bÅ«tinųjų ATPK 329 straipsnio taikymo sÄ lygų yra ta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nebÅ«tų padaręs teisės pažeidimo.

Nagrinėjamu atveju nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad įvykdė visas privalomas sÄ lygas tam, kad bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, iÅ¡ pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis 2013-10-15, 2015-10-08, t. y. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutarimo priėmimo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naujus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 131 straipsnio 1 dalyje (pėsčiųjų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas), 178 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡oje vietoje), ir už tai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį paskirta nuobauda dar galioja.

Todėl esant tokiems duomenims, nesant vienos iÅ¡ bÅ«tinųjų sÄ lygų, teismas neturi teisinio pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų ir N. J. sutrumpinti administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r i a: N. J. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Viktorija Teišerskienė