4575f78e-489e-4bb5-bdac-fffd53ac0b5a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                           PK-437-564/2016                                                                                           Proceso Nr. 1-28-3-00015-2016-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.9.8. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2016-09-20Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam R.

S., jo atstovei advokato padėjėjai R. J., nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V. kaltinama pagal LR BK 187 str. 1 d.,              NUSTATĖ: M. V. kaltinamas pagal LR BK 187 str. 1 d. tuo, kad 2016-06-30 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus metė ir iÅ¡daužė kieme stovėjusio automobilio priekinį stiklÄ keleivio pusėje, apgadino kapotÄ , o R. S. bandant iÅ¡važiuoti atbuline eiga, metė plytÄ Ä¯ priekinį automobilio stiklÄ vairuotojo pusėje ir jį iÅ¡daužė, du kartus metė plytas ir iÅ¡daužė galinį automobilio stiklÄ bei sudaužė kairį automobilio Å¡onÄ , taip sugadino R.

S. priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuostolis dėl automobilio sugadinimo-1541,49 eur.R. S. taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. V. 1541,49 eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, 1000 eurų nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Kaltinamasis M. V. ir jo gynėjas advokatas Dainius Gudas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta. Teismui pateikta susitaikymo sutartis, pasiraÅ¡yta nukentėjusiojo R.

S. ir kaltinamojo M. V., kurioje nurodoma, kad kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė, turtinė bei neturtinė žala taip pat atlyginta, nukentėjusysis visų pretenzijų kaltinamajam dėl turtinės ir neturtinės žalos atsisako. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis R. S. ir jo atstovė prašė privataus kaltinimo bylos procesÄ nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, patvirtino, kad žala atlyginta. Nukentėjusiojo praÅ¡ymas dėl privataus kaltinimo bylos proceso nutraukimo priimtinas ir tenkintinas, baudžiamosios bylos procesas nutrauktinas nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 1d., 3d.

             NUTARĖ : BaudžiamÄ jį procesÄ dėl nukentėjusiojo asmens R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d. padarymo, nutraukti nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju.Civilinio ieÅ¡kovo R. S. atsisakymÄ civilinio ieÅ¡kinio priimti ir tenkinti. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nukentėjusiajam ir kaltinamajam.

             Teisėja                                       Audronė Šiupšinskaitė