45758dae-e21b-45fa-b88c-18074f427282 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1369-836/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00177-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.9; 18.13; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 3 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

2019 m. gegužės 11 d. 12.10 val., V. L., būdama neblaivi (alkotesteriu nustatytas 2,48 promilių neblaivumas), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pažeidėjai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, ji prašė neatvykus bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole V. L. nurodė, kad aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, o jeigu neatvyks, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1-2).

Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: vyr. patrulės tarnybinis praneÅ¡imas dėl policijos iÅ¡kvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga (b. l. 3), policijos registruojamų įvykių suvestinės iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4-5), alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6, 7-9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. L. 2019 m. gegužės 11 d. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga, todėl darytina išvada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir, teismo vertinimu, tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į asmenį charakterizuojančius duomenis (b. l. 10-19): daug kartų bausta administracine tvarka už įvairius nusižengimus (nuo 2018 m. vasario mėnesio tris kartus bausta už melagingÄ spec. tarnybų iÅ¡kvietimÄ ), informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, neteista, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota. V. L. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda (ANK 25, 34 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19100970268.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė