4574fed7-12d5-4bf6-bb69-e3407d4edf3f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-202-874/2013 m.Proceso Nr. 1-62-1-00043-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1.; 1.2.29.1.;2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. spalio 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,kaltinamajai R. M.,vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, susituokusi, turinti aukÅ¡tÄ jį neuniversitetinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti Å«kininko K.

A. Å«kyje darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. M. 2012 m. sausio 11 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodama D. Č. anketiniais duomenimis, D. G. įmonės „Techasas Trade“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ gauti D. Č. vardu 14000,00 Lt kreditÄ , pastarosios vardu su UAB „General Financing“ įgaliotu atstovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 2, kurio pirmo lapo apačioje suklastojo rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „D.

Č.“, ir kredito gavėjo D. Č. asmens paraÅ¡Ä , antro lapo apačioje skiltyje „Vardas, pavardė, paraÅ¡as“ suklastojo rankraÅ¡tinius įraÅ¡us įraÅ¡ydama „D. Č.“, ir kredito gavėjo D. Č. asmens paraÅ¡Ä , bei suklastojo sandorio trečio, ketvirto, penkto lapų apačioje eilutėse „D. Č., paraÅ¡as:“ kredito gavėjo D. Č. asmens paraÅ¡Ä , ir tokiu bÅ«du apgaule D. Č. vardu įgijo 14000,00 Lt kreditÄ , tuo UAB „General Financing“ padarė 14000,00 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamoji R.

M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nebepamena, vakare ji nuvyko pas pažįstamÄ D. Č. į namus bei susitarė, jog pastaroji jai duos savo asmens dokumentÄ kreditui paimti. Pinigų jai reikėjo anksčiau gautiems kreditams, kurie siekė apie 13000,00 Lt, padengti. Po kelių dienų nuvykusi į parduotuvę „Techasas“ ir sužinojusi kokio dydžio kreditas gali bÅ«ti suteiktas, ji paskambino D. Č. ir paprašė Å¡ios banko sÄ skaitos, į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti kreditÄ , numerio.

D. Č. telefonu jai nurodė banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ gautas kreditas vėliau ir buvo pervestas. Kalbant telefonu D. Č. pasakė, jog negali atvykti pasiraÅ¡yti kredito sutarties ir leido pasiraÅ¡yti kaltinamajai. Sekančios dienos rytÄ D. Č. gautÄ kredito sumÄ pervedė į jos banko sÄ skaitÄ . Apie metus laiko ji mokėjo už kreditÄ , po to 2-3 mėnesius nesumokėjo ir viskas paaiÅ¡kėjo. Ji apie 27 metus dirbo banke, todėl gerai žinojo, jog kito asmens vardu pasiraÅ¡inėti dokumentų negalima.

Veikos padarymo metu suprato, jog pasiraÅ¡ydama kredito sutartį D. Č. vardu apgauna kredito įmonę save pristatydama kaip D. Č.. Taip pasielgė nes labai reikėjo pinigų, o jai kreditų nebedavė. UAB „General Financing“ padarytos turtinės žalos dar neatlygino, tačiau pasižada žalÄ atlyginti, kadangi turi turto, kurį gali parduoti. Gyvena viena su trimis vaikais, iÅ¡ kurių du yra pilnamečiai. Vienas iÅ¡ pilnamečių vaikų yra dirbantis, kitas jos iÅ¡laikomas. Yra dirbanti, gauna minimalų atlyginimÄ . PraÅ¡o nebausti su laisvės atėmimu susijusia bausme.

Dėl padarytų veikų gailisi. Be pačios kaltinamosios prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, R. M. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., padarymo įrodyta:2012-12-11 UAB „General Financing“ praneÅ¡imu apie nusikalstamÄ veikÄ , jog 2012-01-11 asmuo, prisistatęs D. Č. vardu bei pateikęs D. Č. asmens tapatybės kortelę, UAB „Techasas Trade“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr.

2. Pagal minėtÄ sutartį UAB „General Financing“ iÅ¡ viso patyrė 18207,57 Lt nuostolius (4-5 b. l.);2012-01-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriu Nr. 2, pasiraÅ¡ytu D. Č. vardu, kurio bendra vartojimo kredito suma – 14000,00 Lt (12-17 b. l.);2013-02-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog D. Č. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB iÅ¡raÅ¡us (47 b. l.);IÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB iÅ¡raÅ¡o matyti, jog į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 2012-01-11 UAB „General Financing“ pervedė 14000,00 Lt sumÄ pagal 2012-01-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 2 (48-49 b. l.);IÅ¡ „Swedbank“, AB 2012-01-12 mokėjimo pavedimo iÅ¡raÅ¡o matyti, jog iÅ¡ D.

Č. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB pervesta 14000,00 Lt (50 b. l.);Lietuvos teismo ekspertizės centro Å iaulių skyriaus specialisto 2013-06-17 iÅ¡vada Nr. 11Å -36 (13), kurioje nurodyta, jog tikėtina, kad tirti pateiktuose 2012-01-11 kredito vartojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriuose Nr. 2 (dviejuose egzemplioriuose) 1-ųjų lapų apačioje eilutėje „D. Č." rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „D.

Č." parašė R. M., 2-ųjų lapų apačioje skiltyse „KLIENTAS D. Č." rankraštinius įrašus „D. Č." parašė R. M.. Tirti pateiktuose 2012-01-11 kredito vartojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriuose Nr. 2 (dviejuose egzemplioriuose) 3, 4, 5 lapų apačioje eilutėje „D. Č. Parašas" pasirašė ne D. Č., o kitas asmuo (114-118 b. l.).Kaltinamosios R. M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., nes ji, pasinaudodama D. Č. anketiniais duomenimis ir suklastodama 2012-01-11 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoryje Nr. 2 rankraštinius įrašus dėl kredito gavėjo vardo, pavardės ir parašo, apgaule D.

Č. vardu savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 14000,00 Lt kreditÄ , tuo UAB „General Financing“ padarė 14000,00 Lt turtinę žalÄ . Kad kaltinamoji įvykdė Å¡ias nusikalstamas veikas, teismui abejonių nekyla, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios duotus parodymus bei kitas iÅ¡tirtas faktines aplinkybes. Skirdamas bausmę kaltinamajai R. M. už padarytas nusikalstamas veikas teismas vadovaujasi BK 54 str., kuris reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Remdamasis minėto įstatymo nuostatomis teismas vertina ne tik kaltinamosios padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos turinį bei pobÅ«dį, bet ir kaltininkės asmenybę.Kaltinamosios R. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padarius, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padaryti du nesunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai, kaltinamosios asmenybę – neteista (125 b. l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (126 b. l.), dirba, prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas ir gailisi nusikaltusi, į kaltinamosios Å¡eiminę, turtinę padėtį – viena iÅ¡laiko du vaikus, gauna minimalų darbo užmokestį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių.

Nors BK 55 str. numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, atsižvelgdamas į kaltinamosios asmenybę, jos sunkiÄ finansinę situacijÄ , esamÄ Å¡eiminę padėtį, teismas mano, jog nėra tikslinga kaltinamai skirti baudÄ ar areÅ¡to bausmę, ir sprendžia, kad atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajai už įvykdytas nusikalstamas veikas paskyrus straipsnių sankcijose numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi veikas, yra dirbanti, turi du iÅ¡laikytinius, teismo anksčiau neteista, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtinos subendrintos bausmės vykdymas yra atidėtinas, paskiriant kaltinamajai pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinama, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajai skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.UAB „General Financing“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 18207,57 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai.

Kaltinamoji pripažino padariusi Å¡iai bendrovei tokio dydžio žalÄ , todėl ji priteistina iÅ¡ kaltinamosios R. M..Prokuroro nutarimu R. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (151, 152 b. l.), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 1 d., 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajai R.

M. paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ kaltinamosios R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 18207,57 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių du Å¡imtus septynis litus 57 ct) turtinės žalos UAB „General Financing“, buveinės adresas: PerkÅ«nkiemio g. 3, LT-12127 Vilnius, įmonės kodas 300515252, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                Vijoleta Kurtkienė