Legislator Case Law & Legislation
4573500c-458f-42db-91f0-1908f43ee992 AI generated

4573500c-458f-42db-91f0-1908f43ee992 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 4573500c-458f-42db-91f0-1908f43ee992
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . , n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis Vaidas Drungilas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į jos teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Legislator headnote

AI generated

4573500c-458f-42db-91f0-1908f43ee992 · Plungės rajono apylinkės teismas: Å . , n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis Vaidas Drungilas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į jos teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Keywords

AI generated
fiduciary contract institution called upon to act lack of standing of association merger of debt and claim call to creditors fraud on creditors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-2734-669/2016Proceso Nr. 2-33-3-00532-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.2.7.1.                                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gruodžio 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys TEO LT, AB, UAB „Gelvora“, K.

Å . , n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis Vaidas Drungilas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į jos teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2015-07-14 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-778-514/2015 dėl 539,22 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. Å . kreditoriui TEO LT, AB. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-07/2016/LPA-131, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko K.

Å . skolÄ . Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko K. Å . teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), nagrinėjamu atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas galimas, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2-778-514/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Vaidas GasiÅ«nas