45720fba-abcc-424b-899d-3b81a5f99a33 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1034-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05600-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.1.; 3.4.1.6.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė,sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,dalyvaujant ieškovo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T.

S., atsakovei G. P. (buvusi D.),trečiajam asmeniui O. V.,nedalyvaujant atsakovui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams G. D., V. S., trečiajam asmeniui O. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o:Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V.

S. sÅ«naus A. S. atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V. S. dukros S. S. atžvilgiu.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ G. D. sÅ«naus A. S., atžvilgiu.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ G. D. dukros S. S. atžvilgiu.Nustatyti A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. V., gimusios (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje.Nustatyti S. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. V., gimusios (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje.Priteisti iÅ¡ V. S. vaikų A. S. ir S. S. iÅ¡laikymui po 57 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad vaikų iÅ¡laikymui skirtos lėšos bÅ«tų pervestos vaikų globėjų Å¡eimai/Å¡eimynai/įstaigai, kurioje jie auga.

Priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise teismo sprendimu dėl vaiko globos nustatymo paskirtam globėjui.Priteisti iÅ¡ G. D. vaikų A. S. ir S. S. iÅ¡laikymui po 57 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad vaikų iÅ¡laikymui skirtos lėšos bÅ«tų pervestos vaikų globėjų Å¡eimai/Å¡eimynai/įstaigai, kurioje jie auga.

Priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise teismo sprendimu dėl vaiko globos nustatymo paskirtam globėjui.IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžio nurodė, kad atsakovai turi du vaikus: S. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Pora santuokos sudariusi nebuvo. Å iuo metu G. D. gyvena kartu su sugyventiniu T. P., su kuriuo augina du vaikus: V. P. ir D. P.. V. S. nuo 2014-05-02 palikęs vaikus Smiltę ir A. S. V. senelei O.

V., iÅ¡vyko dirbti ir gyventi į Jungtinę Karalystę. Aivaro ir S. S. laikinÄ ja globėja paskirta O. V.. A. S. ir S. S. kartu su tėvu, V. S. gyveno ir buvo jo prižiÅ«rimi nuo 2011-07-13. Vaikai apsigyveno pas V. S., kai jis nuvažiavęs pas vaikus, rado G. D. girtÄ . Kauno apygardos teismo 2012-06-18 nuosprendžiu G. D. nuteista 3 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2011-11-09 bÅ«dama neblaivi, peiliu sunkiai sužalojo savo sutuoktinį V. D.. Tarp sutuoktinių kilusį konfliktÄ ir fizinį smurtÄ matė mažametė G.

D. dukra S. S., kuriÄ G. D. po konflikto atvežė į V. S. namus ir ten jÄ paliko. Nuo to laiko savo vaikus A. S. ir S. S. V. prižiÅ«rėjo vienas. Socialinių darbuotojų apsilankymų metu buvo nuolat pastebima, jog V. S. piktnaudžiauja alkoholiu, namuose lankosi girtaujančių asmenų kompanijos, tėvas savo vaikais nesirÅ«pina, todėl Aivaro ir S. S. priežiÅ«ra faktiÅ¡kai rÅ«pinosi V. S. senelė O. V.. Nuo 2014-05-02 V. S. palikęs vaikus senelei O. V. iÅ¡vyko dirbti ir gyventi į Jungtinę Karalystę.

Nuo to laiko tėvas vaikus aplanko vienÄ kartÄ per metus, grįždamas į LietuvÄ parveža jiems žaislų, tačiau jokio kito materialinio iÅ¡laikymo A. ir S. S. neteikia, su vaikais nebendrauja. G. D. nuo 2011 m., kai paliko vaikus gyventi su V. S., su savo vaikais nebando užmegzti ir palaikyti jokių ryÅ¡ių, jais nesidomi neteikia jiems materialinio iÅ¡laikymo, nuo savo, kaip motinos pareigų yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi. Alytaus rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų 2017-12-13 apsilankymo O.

V. Å¡eimoje metu, S. S. teigė, kad su mama nebendrauja ir yra labai seniai jÄ mačiusi. Smiltės jaunesnysis brolis Aivaras teigė, jog savo manos apskritai neatsimena. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų 2017-12-21 pokalbio su V. S. metu, atsakovas teigė, jog su vaikais bendrauja pagal galimybes, kadangi gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, todėl galimybių ir tinkamų sÄ lygų pats auginti Smiltės ir Aivaro neturi.Atsakovė G. P. su ieÅ¡kiniu sutiko.

Nurodė, kad gyvena su vyru D. P. sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ nuomojasi namÄ , su vyru turi du vaikus. PaaiÅ¡kino, kad vyras dirba servise, gauna minimaliÄ algÄ , ji nedirba, anksčiau už vaikus pinigus gaudavo, dabar jokių pajamų negauna, augina vaikus. PaaiÅ¡kino, kad su V. S. gyveno keturis metus nuo 17 metų, jis smurtavo prieÅ¡ jÄ , gyveno pas V. tėvus ir susilaukė S. ir A.. Už D. iÅ¡tekėjo, kai S.buvo treji metai, A. metukai, D. vartojo narkotikus, su juo pagyveno santuokoje tik savaitę, po įvykio su D. vaikus pasiėmė V.

PaaiÅ¡kino, kad nori bendrauti su vaikais, Å¡iuo metu materialinių sÄ lygų pasiimti vaikus iÅ¡ senelės nėra. Vaikų nelankė, nes bijojo V.. Vaikams iÅ¡laikymo nemokėjo, nes neturėjo pajamų.Trečiasis asmuo O. V. nurodė, kad vaikai pas jÄ auga nuo tada, kai A. buvo 9 mėnesiai, Smiltei - 1 metai ir 8 mėnesiai. Vaikų tėvas V. S. yra jos anÅ«kas, jį yra užauginusi jį nuo 7 mėnesių. PaaiÅ¡kino, kad ji gyvena nuosavame name, gyvena Å«kiÅ¡kai. V. Å¡iuo metu gyvena Anglijoje. V. savo vaikams iÅ¡laikymo neteikia, nebendrauja su vaikais, skambina labai retai, skambina neblaivus.

Nemano, kad jis gali pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Vaikai su mama bendrauti nenori. G. vaikams iÅ¡laikymo neteikia, jų nelanko.Atsakovas V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymų negauta.Teismui iÅ¡aiÅ¡kinus atsakovams teisę byloje turėti atstovus advokatus, apie teismo galimybę kreiptis dėl advokatų paskyrimo, tokio praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. Teismo nuomone, nėra bÅ«tinybės kreiptis dėl advokatų paskyrimo atsakovams (CPK 404 str. 4 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad atsakovai G. P. ir V. S. yra nepilnamečių S. S., gimusios 2009-05-10, ir A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. 2010-12-07 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D1-892 G. P. ir V. S. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. IÅ¡ Å¡io sÄ raÅ¡o Å¡eima iÅ¡braukta Alytaus rajono administracijos direktoriaus 2011-06-23 įsakymu Nr. D1-619, kadangi iÅ¡vyko gyventi į Alytaus miestÄ .

Atsakovui V. S. 2010-08-02, 2012-01-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimais paskirti įspėjimai už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, t. y. už tai, kad panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. 2012-08-28 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1165-292/2012, nustatyta nepilnamečių vaikų S. S. ir A. S. gyvenamoji vieta su tėvu V. S., priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ G.

D. nepilnamečių vaikų S. S. ir A. S. po 200,00 Lt (57,92 Eur) kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-27 iki vaikų pilnametystės. Iš Alytaus rajono savivaldybės administracijos Nemunaičio seniūnijos 2014-03-25 Pirminio šeimos aplankymo akto Nr. S12-14, 2014-03-27 atvejo aprašymo, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Nemunaičio seniūnijos 2014-05-06 rašto „Dėl V. S. šeimos“ Nr. R3-51, 2017-05-30 Pivašiūnų seniūnijos mobiliosios darbo grupės spręsti vaiko ir (ar) asmens teisių apsaugos klausimus Alytaus rajone atvejo aprašymo nustatyta, kad atsakovas V.

S. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, savo nepilnamečiais vaikais S. ir A. nesirÅ«pina, neteikia jiems materialinės paramos, vaikus prižiÅ«ri O. V.. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-16 įsakymu Nr. D1-359 V. S. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo. 2014-05-19 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimu V. S. skirtos socialinės paslaugos. 2014-06-09 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. D1-426 ir Nr. D1-427 nepilnamečiams A.

S. ir S. S. nustatyta laikinoji globa nuo 2014-06-09, vaikų globėja paskirta O. V., nustatyta vaikų globos vieta su globėja. IÅ¡ 2017-12-13 raÅ¡ytinio O. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad atsakovai vaikams neteikia iÅ¡laikymo, su jais nebendrauja, V. S. gyvena Anglijoje. Nepilnametė S. S. 2017-12-13 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nori gyventi su promočiute O., su tėte retai bendrauja, mamÄ labai seniai matė. Atsakovas V. S. 2017-12-21 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su vaikais bendrauja pagal galimybes, nes dirba ir gyvena Anglijoje, sutinka, kad vaikų atžvilgiu jam tėvo valdžia bÅ«tų apribota neterminuotai. 2012-06-18 Kauno apygardos nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-175/2012, G.

D. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Atsakovas V. S. S. duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba, turto neturi, baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimÄ Atsakovė G. P. yra asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metų, nedirba, turto neturi, administracine tvarka nebausta. Dėl tėvų valdžios apribojimo. Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamai neauklėja, neprižiÅ«ri, neugdo, nesudaro jiems tinkamų buitinių sÄ lygų, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi ginÄÄ Ä¯vertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, juos iÅ¡laikyti, rÅ«pintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 2 dalyje. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia.

Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Civilinės bylos duomenys ir nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė G. P. savo nepilnamečių vaikų neaugina, su jais nebendrauja, jų nelanko neteikia jiems jokio iÅ¡laikymo, vaikai su ja bendrauti nenori, atsakovė nerodo noro ir nededa pastangų savo nepilnamečius vaikus susigrÄ Å¾inti, nurodo, kad neturi galimybių pati auginti vaikus.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad atsakovės ir jos nepilnamečių vaikų S. S. ir A. S. ryÅ¡ys yra nutrÅ«kęs. Civilinėje byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad atsakovė realiai atlieka kokius nors aktyvius veiksmus, kad pakeistų savo gyvenimÄ ir susigrÄ Å¾intų vaikus. Atsakovė pastovaus pajamų Å¡altinio neturi, nedirba, turto neturi, gyvena nuomojamame bÅ«ste. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neturi galimybių užtikrinti savo nepilnamečiams vaikams saugių gyvenimo sÄ lygų, negali apginti savo nepilnamečių vaikų turtinių ir neturtinių teisių bei interesų, nesiekia savo vaikų susigrÄ Å¾inti.

Atsakovas V. S. savo nepilnamečių vaikų A. ir S. neaugina, jais nesirÅ«pina, yra nusiÅ¡alinęs nuo jų priežiÅ«ros, iÅ¡laikymo, nors teismo sprendimu vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta bÅ«tent su tėvu V. S., civilinės bylos duomenys ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad atsakovas V. S. nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, yra baustas administracine tvarka už tai, kad panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Duomenų, kad atsakovas siektų keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ar siektų susigrÄ Å¾inti vaikus, byloje nėra.

Bylos aplinkybių visuma patvirtina, kad atsakovai yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo nepilnamečių vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros, nedalyvauja vaikų gyvenime bei iÅ¡laikyme, todėl akivaizdu, kad nesiekia įgyvendinti savo kaip tėvų teisių ir pareigų. Byloje nėra duomenų, kad padėtis ateityje gali iÅ¡ esmės pasikeisti. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams (Jungtinių tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 str. 1 d. ir 2 d.).

BÅ«tent tokių gyvenimo sÄ lygų atsakovai savo vaikams nesugeba ir negali suteikti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus ieÅ¡kinio reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tenkintinas ir atsakovės G. P. motinos valdžia nepilnamečių S. S. ir A. S. atžvilgiu apribotina neterminuotai ir atsakovo V. S. tėvo valdžia nepilnamečių S. S. ir A. S. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos asmeninės (teisė gyventi su vaikais, reikalauti juos grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų, dalyvauti auklėjant, iÅ¡ dalies bendrauti su jais) ir turtinės (paveldėti jų turtÄ pagal įstatymÄ , teisės bÅ«ti jų iÅ¡laikomam ir kt.) teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.

IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).Atsakovams neterminuotas tėvų valdžios apribojimas nepilnamečių vaikų atžvilgiu gali bÅ«ti panaikinamas, jei jie įrodys, kad pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Atsakovams tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikai neįvaikinti (CK 3.181 str. 6 p.).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo. Pagal CK 3.183 straipsnio 4 dalį bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 406 straipsnio 2 dalį priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o nepilnamečių vaikų gyvenamÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti su globėja O.

V.. IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad O. V. Å¡eimoje yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi ir vystytis vaikams, ji jais rÅ«pinasi tinkamai, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra tenkinamas ir nepilnamečių S. S. ir A. S. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatoma laikinosios globėjos O. V. Å¡eimoje. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iÅ¡ atsakovų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ V. S. vaikų A. S. ir S. S. iÅ¡laikymui po 57 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Pagal CK 3.183 straipsnio 4 dalį bei CPK 406 straipsnio 2 dalį priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ .

Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas V. S. turto neturi, Lietuvos Respublikoje nedirba, tačiau proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad jis gyvena ir dirba Anglijoje, todėl tikėtina, kad turi pastovų pajamų šaltinį, tai patvirtina ir atsakovo 2017-12-21 rašytinis paaiškinimas. Atsakovas yra darbingas, sveikas, galintis dirbti ir užsidirbti. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, vadovaujantis vaikų prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principais, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams A.

S. ir S. S. po 100,00 Eur per mėnesį periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2017-12-28) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise globėjai. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ G. D. vaikų A. S. ir S. S. iÅ¡laikymui po 57 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad jau yra priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės jos nepilnamečiams vaikams Smiltei ir Aivarui 2012-08-28 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1165-292/2012, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmetamas.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 str. 1 d. 14 p.). Sprendimas vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti iki teismo sprendimo dėl globos nustatymo įsiteisėjimo S. S. ir A. S. gyvenamÄ sias vietas laikinosios globėjos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡eimoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. nepilnamečiams vaikams S. S. ir A. S. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį po 100,00 Eur periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2017-12-28) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad pinigais disponuos vaiko globėja uzufrukto teise.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja                                                                                                       Aldona Sakalauskienė