Legislator Case Law & Legislation
456f50be-e6a9-4c33-8ac2-e1ed386a99ed AI generated

456f50be-e6a9-4c33-8ac2-e1ed386a99ed · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 456f50be-e6a9-4c33-8ac2-e1ed386a99ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. B., gimusios TelÅ¡ių rajono savivaldybėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, Linkuvos mieste, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, teistos, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

456f50be-e6a9-4c33-8ac2-e1ed386a99ed · Å iaulių apylinkės teismas: B., gimusios TelÅ¡ių rajono savivaldybėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, Linkuvos mieste, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, teistos, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Keywords

AI generated
procedural violations lack of procedural indigence implausible persecution claim formal investigation procedure minimum procedural guarantee under treaty protocol to the Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-183-1065/2019m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00017-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 30 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. B., gimusios TelÅ¡ių rajono savivaldybėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, Linkuvos mieste, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, teistos, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. B. 2019 m. sausio 14 d., apie 18.09 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, bÅ«dama girta (nustatytas 1,68 promilių girtumas), įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjÄ R. V. ir vyr. tyrėjÄ V. P., tuo pažemindama jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais G. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

G. B. savo paaiÅ¡kinime, duotame jai suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, kad su pažeidimu sutinka, neginčija, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Buvo susinervinusi, todėl taip pasielgė.

G. B. savo kaltės pripažinimo, jos kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmenį, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, administracinio sulaikymo protokolas.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į G. B. asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad G. B. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjos turtinę padėtį (Sodros pažyma), nuobaudos dydį, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-636 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

G. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti jÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų mėnesių) laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį mokant po 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19096436332 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė