456e9c77-5f4e-45b9-8bb1-8b773faa92bd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-859-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00974-2011-4)                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L.,iÅ¡nagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), Ukmergės m., dirbančio vairuotoju duomenys neskelbtini), Vilniaus m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė : D. L., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 2011 m. rugpjūčio 24 d. 15 val. 30 min.

Ukmergės mieste, Gėlių gatvėje vairuodamas automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į betoninį elektros stulpÄ , ko pasekoje apgadino jam priklausantį automobilį. Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.D. L. teisme prisipažino padaręs Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus.

              Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, be pažeidėjo prisipažinimo, taip pat yra įrodyti ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7-9), Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Sigito Kalesnyko tarnybiniu pranešimu (b. l. 10, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 18). Iš asmens blaivumo testo (b. l.

6) matyti, kad alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ 2011-08-24 15:48 val. pažeidėjui nustatytas 2,60 promilių girtumas. Teismas, vertindamas tikrinimo rezultatÄ 2,60 (+ -) 5 proc. promilių, atkreipė dėmesį, kad toks tikrinimo rezultatas yra ribinis tarp vidutinio ir sunkaus neblaivumo laipsnio. Pritaikius tikrinimo rezultato paklaidÄ (+ -) 5 proc., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo neblaivumas yra 2,47 (2,60 x 5 proc. = 0,13; 2,60 - 0,13 = 2,47) promilių, kas atitinka vidutinį neblaivumo (girtumo) laipsnį, tačiau tai nekeičia administracinio teisės pažeidimo kvalifikacijos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (b. l. 16, 17). Esant tokioms aplinkybėms, D. L. skirtina sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatyta nuobauda – bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. skirtinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Atsižvelgiant į D. L. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l.

18) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausanti D. L., priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas Å¡iuo atveju netaikomas, automobilis grÄ Å¾intinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 302 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

D. L. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 30 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2200 Lt administracinę baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones teisės atėmimu 2 metams.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) Ukmergės m., galutinę nuobaudÄ â€“ 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones teisės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų), paskutinį mėnesį sumokant 200 Lt baudos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. DeÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m., grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės dokumentus, nedelsiant.     NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė