456d9697-ea26-4fcd-bbfd-fa6e25907ad6 · Kauno apylinkės teismas

                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1025–738/2018                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00561-2018-5                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 19.9.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini) direktorius, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. J., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nevykdė Valstybės energetikos inspekcijos 2018 m. sausio 8 d. nurodymo Nr. (12.7-4.6.2) FR706-117 iki 2018 m. sausio 18 d. pateikti įmonės buhalterinius dokumentus, kai toks pažeidimas padarytas pakartotinai.

Nurodytu laiku dokumentai nebuvo pateikti ir apie jų pateikimÄ kitu laiku, neinformavo. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2 ir 8 punktų reikalavimus.R. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

R. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus nurodymas 2018-01-08 Nr. (12.7-4.6.2) FR706-117 (b. l. 2); kvietimas R. J. pakartotinai atvykti į Kauno apskrities mokesčių inspekcijos skyrių dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo (b. l. 4, 6), dokumentų išsiuntimo patvirtinimai (b. l. 3, 5, 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, jog R.

J. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus (b. l. 8-15).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. J., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nevykdė Valstybės energetikos inspekcijos 2018 m. sausio 8 d. nurodymo Nr. (12.7-4.6.2) FR706-117 iki 2018 m. sausio 18 d. pateikti įmonės buhalterinius dokumentus, kai toks nusižengimas padarytas pakartotinai. Nurodytu laiku dokumentai nebuvo pateikti ir apie jų pateikimÄ kitu laiku, neinformavo.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalyje.R. J. administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog R. J. skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje ir skirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080453741.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Birutė Drozdienė