456cb8eb-e3df-4cc8-a3da-cfb342fe561f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2584-191/2015 (Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04821-2014-2)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ atstovui (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant),nedalyvaujant atsakovui E. L. (apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta),parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 9311,32 Lt skolÄ , 4340,71 Lt palÅ«kanas, 3425,64 Lt delspinigius, 404,87 Lt kitas iÅ¡laidas, turėtas siekiant iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ikiteismine tvarka, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (9311,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3–5).Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-8431-800/2014 ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies - iÅ¡ atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ naudai priteista 9311,32 Lt skolos, 1870,65 Lt delspinigių, 1500,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (12681,97 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 379,64 Lt žyminio mokesčio; likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestas (b.l. 73-75). Kauno apygardos teismo 2014-11-05 nutartimi skundžiamas Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 sprendimas už akių dalyje paliktas nepakeistas; bylos dalis dėl neiÅ¡spręsto reikalavimo priteisti 8 proc. palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo grÄ Å¾inta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (b.l. 90-94).IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 111).

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas prašė įstatymų numatytais atvejais priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4). Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d.). IeÅ¡kinys dalyje dėl neiÅ¡spręsto reikalavimo priteisti 8 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-03-30 vartojimo kredito sutartis Nr. 0350718051360-18 (b.l. 20-24) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Nustatyta, kad Vartojimo kredito sutartimi Å¡alys buvo susitarę dėl 8 proc. dydžio metinių palÅ«kanų normos (sutarties specialiosios dalies 2.4 p.).

PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis – mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. PalÅ«kanos, kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 str. 1 d., 6.872 str.). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-357/2007; 2014 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014).

Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė dėl pelno palÅ«kanų, kaip mokesčio už pinigų skolinimÄ , skaičiavimo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).Atsakovas nevykdė prievolinių įsipareigojimų, remiantis 2007-03-30 vartojimo kredito sutarties Nr. 0350718051360-18 specialiosios dalies 2.4. p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį dalyje dėl 8 proc. sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinės adresas A.Juozapavičiaus g. 7, 09311 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 8 (aštuonių) proc. sutartines palūkanas pagal 2007-03-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718051360-18 nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Edmundas Inokaitis