456beeba-3f3e-47ec-83fc-156fff347deb · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9-483-847/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00402-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS       2012 m. birželio 27 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : S. V. Å¡.m. birželio 26 d. 1412 val. Biržuose, Vytauto g. 22a parduotuvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumas) ir baustas du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje griuvinėjo, skėryčiojo rankomis.

Tokiais veiksmais S. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir įvykdė pažeidimÄ , pagal ATPK 178 str. 3 d. S. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nieko neatsimena, kas įvyko , nes buvo neblaivus, neatsimena, kokioje parduotuvėje buvo sulaikytas. PraÅ¡o vietoje baudos skirti vieÅ¡uosius darbus. S. V. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, duomenys apie asmens baustumÄ .

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka S. V. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį, S. V. asmenybę – nedirba, šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus baustas metų laikotarpyje už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), metų laikotarpyje taip pat keturis baustas bauda pagal ATPK 174 str. (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), kas pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančia aplinkybe, taip pat kartÄ baustas dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo, praeityje eilę kartų baustas baudomis dėl pažeidimų, kurias kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kas neigiamai apibÅ«dina S. V. asmenybę.

Atsižvelgiama į tai, jog S. V. sulaikytas po pranešimo policijai apie parduotuvėje prie žmonių besikabinėjantį ir triukšmaujantį neblaivų asmenį. Kadangi S. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, jam, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skirtinas administracinis areštas, jį vykdant tuojau pat po nutarimo paskelbimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , vykdant jį tuojau pat po nutarimo paskelbimo. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Valentina Paliulionienė