456b9fb4-39b0-4c91-b08e-1665e2af2fda · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-1421-984/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00077-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 1 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje I. V., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. V. 2019 m. liepos 16 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,05 prom.), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kuriems atvykus prašė, kad palydovo pagalba bÅ«tų nustatytas jo sutuoktinei į telefono numerį praneÅ¡imus raÅ¡antis asmuo ir jo buvimo vieta. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. V. teismo posėdyje iÅ¡ esmės pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad aptariamÄ dienÄ bÅ«nant namuose su sutuoktine, jai pažįstamas asmuo pradėjo raÅ¡yti trumpÄ sias žinutes, kviesti susitikti, vėliau grasino atvažiuosiantis, reikalavo žinutėmis ateiti susitikti. Jie buvo namuose, realiai grėsmės jiems nebuvo. PolicijÄ iÅ¡kvietė, norėdamas apginti sutuoktinę. Bylos nagrinėjimo metu pagarsino sutuoktinės telefone gautas žinutes. Pripažino, kad buvo neblaivus ir viskÄ per daug sureikÅ¡mino, o žinutes sutuoktinei rašęs asmuo jam žinomas. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 13).

I. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinant, jog pagalba nereikalinga. Tiek iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 3), tiek bylos nagrinėjimo metu iÅ¡klausius I. V. pagarsintas sutuoktinei siųstas žinutes matyti, kad realios grėsmės I. V., ar jo sutuoktinei nebuvo kilę.

I. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir parodymais teismo posėdyje ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 4-5), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 6).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ I. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat tai, kad asmuo baustas administracine tvarka, tačiau už analogiÅ¡kus nusižengimus baustas nebuvo (b. l. 8-11), dirba (b. l. 7). Ä®vertinus minėtas aplinkybes, tai pat atsižvelgiant į įstatyme numatytos baudos už aptariamÄ nusižengimÄ dydį, tai, kad nors policijos pareigÅ«nai ir sugaiÅ¡o laikÄ vykdami į iÅ¡kvietimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad valstybė bÅ«tų patyrusi didelių nuostolių dėl Å¡io iÅ¡kvietimo, todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 220 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

I. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 220 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti I. V., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 19103572202.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė