4568962e-e08d-4d26-82da-15dbdb25ff4b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-118-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17269-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6.; 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.6.1.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, kaltinamajam J. K., kaltinamajam I. J., kaltinamajam A.

R., kaltinamajam J. S., jo gynėjui advokatui Dainiui Žiedui ir atstovui pagal įstatymÄ A. S., kaltinamajam P. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 1 dalį, I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neakivaizdžiai mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neakivaizdžiai mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: J. K. padėjo kitam asmeniui neteisėtai įsigyti narkotinių medžiagų ne gydymo tikslais, tai yra: J. K., 2019-04-26, laike tarp 12.00 - 13.00 val., būdamas Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, P. Š. per trumpųjų žinučių susirašinėjimo programėlę „facebook messenger“ paprašius jo padėti įsigyti 4 gramus narkotinės medžiagos - kanapių, jis (J. K.), per susirašinėjimo programėlę „snap chat“ paprašė J. S. parduoti jo draugui - P. Š. 4 gramus narkotinių medžiagų - kanapių, o šiam sutikus ir 2019-04-26, apie 18.51 val., ties Mažvydo alėjos g. 13 namu, Klaipėdoje, už 40 Eur, P. Š. pardavus ne mažiau kaip 2,249 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, J.

K. padėjo kitam asmeniui, P. Š., neteisėtai įsigyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ne gydimo tikslais. I. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra: I. J. 2019-04-26, apie 20.00 val., Klaipėdos koncertų salės terasoje, esančioje ties Vilties g. 12 pastatu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinių medžiagų, iš J. S. už 10 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,39 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių ir laikė jas prie savęs, vidinėje liemenės kišenėje, kol 2019-04-26, apie 20.21 val., ties Šaulių g. 4, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

A. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ir jas pardavė, tai yra: A. R., 2019-04-22, Klaipėdoje, ties Turgaus a. 5, turėdamas tikslÄ parduoti narkotines medžiagas, neteisėtai, už 30 Eur, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 2,664 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, kurias atsigabeno į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė iki 2019-04-26, 18.40 val., kol tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2019-04-26, apie 18.43 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ jas parduoti, atsigabeno su savimi į Klaipėdos skulptÅ«rų parkÄ , kur ties Mažvydo al. ir K.

Donelaičio gatvių sankryža, neteisėtai, narkotines medžiagas laikė prie savęs, kol jas, ne mažiau kaip 2,664 g. kanapių antžeminių dalių, už 40 Eur neteisėtai pardavė J. S. ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ir jas pardavė. J. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ir jas pardavė bei neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra:

J. S., turėdamas tikslÄ parduoti narkotines medžiagas, 2019-04-26, apie 18.43 val., SkulptÅ«rų parke, ties Mažvydo al. ir K. Donelaičio gatvių sankryža, Klaipėdoje, už 40 Eur iÅ¡ A. R. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,664 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, kurias 2019 m. balandžio 26 d., apie 18.53 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, atsigabeno su savimi iki Mažvydo al. 13 namo kiemo, Klaipėdoje, kur dalį narkotinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 2,249 g. kanapių antžeminių dalių už 40 Eur neteisėtai pardavė P. Å ., likusias narkotines medžiagas, bet ne mažiau kaip 0,415 g. kanapių antžeminių dalių, laikė prie savęs turėdamas tikslÄ parduoti ir atsigabeno su savimi iki Klaipėdos koncertų salės terasos, kur 2019-04-26, apie 20.00 val., ties Vilties g. 12, Klaipėdoje, pastatu, dalį narkotinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 0,39 g. kanapių antžeminių dalių už 10 Eur neteisėtai pardavė I.

J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotines medžiagas. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ likusį, nedidelį kiekį 0,025 g. narkotinių medžiagų kanapių antžeminių dalių, laikė prie savęs, deÅ¡inėje galinių kelnių kiÅ¡enėje, be tikslo jų platinti, kol 2019-04-26, apie 20.21 val., ties Å aulių g. 4, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. P. Å . neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra:

P. Š., 2019-04-26, apie 18.53 val., Mažvydo al. 13, namo kieme, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinių medžiagų, padedant J. K., iš J. S. už 40 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 2,249 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių ir laikė jas prie savęs, kelnių kišenėje, kol 2019-04-26, apie 19.02 val., ties Žvejų g. 1, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiškai, parodė, jog jis su P. Š. kartu dirbo.

P. Å . jo paklausė ar jis gali gauti marihuanos. Kadangi jis anksčiau yra bandęs Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , jis parašė J. S., kad nori nusipirkti keturis gramus žolės, kurios pasiimti atvyks jo draugas P. Å .. Jis J. S. pasakė kaip atrodys P. Å . ir nurodė P. Å . telefono numerį. PrieÅ¡ tai nėra niekam padėjęs iÅ¡ J. S. nusipirkti narkotinių medžiagų. Parodė ir tai, jog dirba (duomenys neskelbtini), nuomojasi butÄ , gyvena vienas, jo sesuo gyvena (duomenys neskelbtini), jis kiekvienÄ savaitgalį važiuoja į (duomenys neskelbtini).

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, pasižada daugiau taip nesielgti, supranta kas yra laidavimas, sesuo jam yra artimiausias žmogus, prašė, kad teismas atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Kaltinamasis I. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, jog balandžio 26 d. jis buvo susitikęs su K. ir J. S. pasivažinėti dviračiais. Važinėjant dviračiais, J. S. pirmÄ kartÄ jam pasiÅ«lė įsigyti marihuanos. Jis nežino iÅ¡ kur J. S. gavo žolės. Jis jam už žolę sumokėjo 10 Eur.

J. S. dar davė popieriukus. Jis susisuko dvi suktines ir po kelių valandų, Å iaulių g., jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. PrieÅ¡ šį įvykį anksčiau jis buvo bandęs narkotines medžiagas, bet jį buvo pavaiÅ¡inę draugai. Narkotines medžiagas šį kartÄ pirko pirmÄ kartÄ . Å iuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Jis gyvena vienas, mama gyvena (duomenys neskelbtini), jis dažnai važinėja į mokyklÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, iÅ¡vadas padarė, pasižada daugiau taip nesielgti, prašė, kad teismas atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, jog balandžio 22 d. buvo senajame turguje ir jam pasiÅ«lė 4 g. kanapių, kurias už 30 Eur įsigijęs grįžo į namus ir jas pasidėjo. Kanapes pirko turėdamas tikslÄ jas parduoti, kadangi jų pats nevartoja. Balandžio 26 d. J. S. jam parašė, kad nori už 40 Eur nusipirkti keturis gramus kanapių. Kuomet J. S. iÅ¡ jo pasiėmė kanapes, J. S. 1 g. kanapių įsidėjo į kiÅ¡enę, kitÄ dalį pasidėjo atskirai. Kiekvienas gramas buvo atskirame folijos gabaliuke.

Gautus pinigus už kanapes jis iÅ¡leido. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, atsiprašė. Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, jog balandžio 26 d. jam parašė J. K. klausdamas ar gali padėti įsigyti 4 g. marihuanos. Kadangi jis pat norėjo parÅ«kyti, todėl jis sutiko su J. K. praÅ¡ymu, nes žinojo iÅ¡ kur tai gauti, prieÅ¡ porÄ dienų jam buvo pasiÅ«lęs A. R.. Jis parašė A. R. ir jie susitiko. 1 g. žolės jis įsidėjo į kiÅ¡enę, o kitus 3 g.

žolės nunešė P. Å .. A. R. žolę jam davė be pinigų, vėliau jis jam žadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Jis P. Å . pardavė 3 g. žolės už 40 Eur ir 1 g žolės liko jam, norėdamas pasilikti sau, vėliau dalį žolės surÅ«kė. Jis susitikęs su I. J. pasiÅ«lė jam parÅ«kyti žolės, bet jis pasakė, kad nusipirks jÄ iÅ¡ jo, tai jis I. J. už 10 Eur pardavė žolės. Tai buvo pirmas kartas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, pasižada daugiau taip nesielgti, iÅ¡ savo klaidų pasimokė, prašė neskirti jam laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis P. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, jog bÅ«damas darbe, sugalvojo, kad reikia įsigyti žolės. Parašė J.

K. klausdamas, gal žino, kur Klaipėdoje gali gauti 3 g. kanapių. Jis tuo metu buvo Kaune, bet žadėjo savaitgaliui grįžti į KlaipėdÄ . Kanapes norėjau nusipirkti sau, be tikslo jas parduoti. J. K. pasakė, kad jei bus įmanoma paraÅ¡ys. Dienos eigoje J. K. parašė, kad bus įmanoma įsigyti ir parašė, kad reikia atvykti į Mažvydo alėjÄ ir laukti. Nuvykęs į nurodytÄ vietÄ jam iÅ¡ nepažįstamo numerio paskambino asmuo ir liepė jam eiti prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemÄ .

Kanapes už 10 Eur jam pardavė J. S., kurio tuo metu nepažinojo. Ä®sigijęs kanapes ėjo į namus, tačiau prie Danės tilto jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, pasižada daugiau taip nesielgti, iÅ¡vadas padarė, prašė, kad teismas atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Laidavimas jam padės iÅ¡saugoti tarnybÄ , nori toliau tarnauti kariuomenėje. Jis gyvena Klaipėdoje, mama (duomenys neskelbtini), jie dažnai susiskambina ir lanko vieni kitus.

Apklausta kaltinamojo J. K. sesuo L. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad sutinka bÅ«ti brolio J. K. laiduotoja ir daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Parodė, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini), jai yra (duomenys neskelbtini), studijuoja (duomenys neskelbtini), gyvena iÅ¡ stipendijos, pagal (duomenys neskelbtini), neteista, apie J. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ji žino, jam brolis viskÄ papasakojo. Brolis dažnai grįžta į Vilnių, susitarė, kad susiskambins porÄ kartų per savaitę. Apklausta kaltinamojo I.

J. motina S. U. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad sutinka bÅ«ti sÅ«naus I. J. laiduotoja ir daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Parodė, jog ji kalbėjosi su sÅ«numi apie potraukį narkotinėms medžiagoms, sÅ«nus pasakė, jog tÄ narkotinę medžiagÄ pripažįsta medikai ir jis jÄ pabandė vedamas smalsumo. SÅ«nus nuo kovo mėnesio pradėjo gyventi vienas, jo namuose yra įstatytos kameros, ji mato su kuo sÅ«nus bÅ«na namuose, jie susitarė, kad sÅ«nus namuose turi bÅ«ti nuo 21.00 val., praÅ¡o atleisti I.

J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, nes yra bedarbė, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Apklausta kaltinamojo P. Å . motina R. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad sutinka bÅ«ti sÅ«naus P. Å . laiduotoja ir daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Parodė, jog sÅ«nus jai papasakojo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sÅ«nus nusikalto pirmÄ kartÄ , labai gailisi dėl to, kad taip atsitiko, jis yra pilietiÅ¡kas ir draugiÅ¡kas, ji su sÅ«numi labai artimai bendrauja, sÅ«nus dažnai grįžta į namus, praÅ¡o atleisti P. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, nurodė, jog ji yra neteista, dirbanti.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir davė iÅ¡samius parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 ir 273 straipsniais atliko sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be kaltinamųjų prisipažinimo padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jų kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo R.

K. 2019-04-26 tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, jog dirbant kartu su Klaipėdos AVPK KP ONTV vyresn. specialistu J. V. ir Klaipėdos AVPK KP ONTV vyresn. specialistu M. G. 2019-04-26, apie 19.02 val., prie Žvejų g. 1, namo, Klaipėdoje, pastebėtas įtartinai besielgiantis asmuo, kuris buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK, asmens tapatybės nustatymui bei asmens apžiÅ«rai. Nustatyta, kad tai P. Å ., pas kurį apžiÅ«ros metu, deÅ¡inėje džinsų kiÅ¡enėje rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kuris patalpintas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

P. Å . minėtÄ medžiagÄ galimai įsigijo iÅ¡ J. S.. Netrukus, apie 20.21 val., adresu Å aulių g. 4, Klaipėdoje, pastebėti ir vėliau pristatyti į Klaipėdos AVPK trys asmenys, t. y. J. S., K. P. ir I. J.. Atliekant asmens kratas, pas J. S. rasta ir paimta augalinės kilmės medžiagos, taip pat pas K. P. rasti augalinės kilmės medžiagos likučiai ir pas I. J. rastos dvi suktinės su augalinės kilmės medžiaga (1 tomas, b. l. 30). 2019-04-26 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad P. Å . apžiÅ«ros metu, P. Å . prie savęs, priekinėje kelnių kiÅ¡enėje, turėjo susuktÄ permatomÄ polietileninė maiÅ¡elį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo paimtas tyrimui (1 tomas., b. 1. 31-34). 2019-10-15 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, jog buvo apžiÅ«rėtas P. Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone“ ir jame buvusios SIM kortelės. Protokole užfiksuotas P. Å . komunikavimas įvykio metu su J.

K. ir J. S. (1 tomas, b. 1. 36-49). 2019-10-15 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad P. Å . savanoriÅ¡kai pateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad 2019-04-26 P. Å ., Mažvydo al. 7/11 bankomate, paėmė 10 Eur (1 tomas, b. 1. 58, 59). 2019-04-26 asmens kratos protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad J. S. sulaikymo metu, pas J. S., deÅ¡inėje galinėje kiÅ¡enėje, rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kurie paimti tyrimui (1 tomas, b. 1. 62-66). 2019-04-26 asmens kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad I.

J. sulaikymo metu, I. J. nurodė, kad vidinėje liemenės kišenėje turi dvi suktines su narkotinėmis medžiagomis ir jas ištraukęs pateikė policijos pareigūnams, kurios buvo paimtos tyrimui (1 tomas, b. 1. 107-111). 2019-06-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad pas P. Š. jo apžiūros metu rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės, kurių masė 2,249 g., pas J. S. kratos metu rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės, kurių masė 0,025 g., pas I.

J. rastose suktinėse yra narkotinių medžiagų kanapių, kurių masė vienoje suktinėje 0,215 g., kitoje 0,175 g. (1 tomas, b. 1. 145-147). 2019-10-12 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, jog buvo apžiūrėtas J. S. mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ ir jame buvusios SIM kortelės. Protokole užfiksuotas J. S. komunikavimas įvykio metu su J. K., P. Š., A. R. (1 tomas, b. 1. 91-97). J. S. įvykio metu naudoto mobiliojo ryšio abonento komunikacinių sujungimų išklotinė (1 tomas, b. 1. 160).

I. J. įvykio metu naudoto mobiliojo ryšio abonento komunikacinių sujungimų išklotinė (1 tomas, b. 1. 161). J. K. įvykio metu naudoto mobiliojo ryšio abonento komunikacinių sujungimų išklotinė (1 tomas, b. 1. 164). P. Š. įvykio metu naudoto mobiliojo ryšio abonento komunikacinių sujungimų išklotinė (1 tomas, b. 1. 165). 2019-04-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad J. S. šlapime paimtame po sulaikymo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 tomas, b. 1. 176). 2019-04-27 VšĮ „Klaipėdos universitetinės ligoninės“ laboratorinių tyrimų išvada, iš kurios nustatyta, kad I.

J. Å¡lapime paimtame po sulaikymo rasta kanabinodų/marihuabos pėdsakų (1 tomas, b. 1. 180). 2019-10-25 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kada, kur ir kaip A. R. pardavė narkotines medžiagas J. S. (2 tomas, b. 1. 19-20). 2019-10-02 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kada, kur ir kaip J. S. įgijo narkotines medžiagas iÅ¡ A. R., kada, kur ir kaip dalį jų pardavė P. Å . ir kur buvo sulaikytas su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų policijos (2 tomas, b. 1. 40-43). 2019-10-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, jog J.

S. atpažino J. K., kaip panašų į asmenį, kuris jo prašė nupirkti 4 g. žolės jo draugui (2 tomas, b. 1. 44-46). 2019-10-15 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, vieta, kurioje P. Å . įsigijo narkotines medžiagas (2 tomas, b. 1. 97-101). 2019-11-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, jog P. Å . atpažino J. S., kaip panašų asmenį, kuris įvykio dienÄ jam pardavė narkotines medžiagas (2 tomas, b. 1. 103-105). Veikų kvalifikavimas IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J.

K. 2019-04-26, tarp 12.00 - 13.00 val., būdamas Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, P. Š. per trumpųjų žinučių susirašinėjimo programėlę „facebook messenger“ paprašius jo padėti įsigyti 4 gramus narkotinės medžiagos - kanapių, jis (J. K.), per susirašinėjimo programėlę „snap chat“ paprašė J. S. parduoti jo draugui - P. Š. 4 gramus narkotinių medžiagų - kanapių, o šiam sutikus ir 2019-04-26, apie 18.51 val., ties Mažvydo alėjos g. 13 namu, Klaipėdoje, už 40 Eur, P. Š. pardavus ne mažiau kaip 2,249 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, taip J.

K. padėjo kitam asmeniui, P. Å ., neteisėtai įsigyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ne gydimo tikslais. Å i kaltinamojo J. K. veika kvalifikuotina pagal BK 264 straipsnio 1 dalį. Nuosprendyje apraÅ¡ant J. K. veikÄ Å¡alintina kaltinime nurodyta aplinkybė „bÅ«damas profesinės karo tarnybos karys“ nes tai nėra aplinkybė kvalifikuojanti nusikalstamÄ veikÄ , o yra tiesiog asmenį charakterizuojanti aplinkybė, kuri įvertinama individualizuojant bausmę. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I.

J. 2019-04-26, apie 20.00 val., Klaipėdos koncertų salės terasoje, esančioje ties Vilties g. 12 pastatu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinių medžiagų, iš J. S. už 10 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,39 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių ir laikė jas prie savęs, vidinėje liemenės kišenėje, kol 2019-04-26, apie 20.21 val., ties Šaulių g. 4, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2020-01-01), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g.

Taigi kaltinamojo I. J. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo I. J. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R., 2019-04-22, Klaipėdoje, ties Turgaus a. 5, turėdamas tikslÄ parduoti narkotines medžiagas, neteisėtai, už 30 Eur, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 2,664 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, kurias atsigabeno į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė iki 2019-04-26, 18.40 val., kol tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2019-04-26, apie 18.43 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ jas parduoti, atsigabeno su savimi į Klaipėdos skulptÅ«rų parkÄ , kur ties Mažvydo al. ir K.

Donelaičio gatvių sankryža, neteisėtai, narkotines medžiagas laikė prie savęs, kol jas, ne mažiau kaip 2,664 g. kanapių antžeminių dalių, už 40 Eur neteisėtai pardavė J. S. ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ir jas pardavė. Kaltinamojo A. R. neteisėtai įsigytų narkotinių medžiagų – kanapių antžeminių dalių, kurias jis laikė, gabeno ir pardavė, bendra masė nevirÅ¡ija nedidelį kiekį (5 g).

Å i kaltinamojo A. R. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. S., turėdamas tikslÄ parduoti narkotines medžiagas, 2019-04-26, apie 18.43 val., SkulptÅ«rų parke, ties Mažvydo al. ir K. Donelaičio gatvių sankryža, Klaipėdoje, už 40 Eur iÅ¡ A. R. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,664 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, kurias 2019-04-26, apie 18.53 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, atsigabeno su savimi iki Mažvydo al. 13 namo kiemo, Klaipėdoje, kur dalį narkotinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 2,249 g. kanapių antžeminių dalių už 40 Eur neteisėtai pardavė P. Å ., likusias narkotines medžiagas, bet ne mažiau kaip 0,415 g. kanapių antžeminių dalių, laikė prie savęs turėdamas tikslÄ parduoti ir atsigabeno su savimi iki Klaipėdos koncertų salės terasos, kur 2019-04-26, apie 20.00 val., ties Vilties g. 12, Klaipėdoje, pastatu, dalį narkotinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 0,39 g. kanapių antžeminių dalių už 10 Eur neteisėtai pardavė I.

J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotines medžiagas. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ likusį, nedidelį kiekį 0,025 g. narkotinių medžiagų kanapių antžeminių dalių, laikė prie savęs, deÅ¡inėje galinių kelnių kiÅ¡enėje, be tikslo jų platinti, kol 2019-04-26, apie 20.21 val., ties Å aulių g. 4, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamojo J. S. neteisėtai įsigytų narkotinių medžiagų – kanapių antžeminių dalių, kurias jis laikė, gabeno, pardavė, bendra masė nevirÅ¡ija nedidelį kiekį (5 g).

Å i kaltinamojo J. S. veika kvalifikuotina kaip dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, idealioji sutaptis. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad P. Å ., neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padedant J. K., iÅ¡ J. S. už 40 Eur įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 2,249 g. narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių ir laikė jas prie savęs, kelnių kiÅ¡enėje, kol 2019-04-26, apie 19.02 val., ties Žvejų g. 1, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamojo P. Å . neteisėtai įsigytų ir laikytų narkotinių medžiagų – kanapių antžeminių dalių bendra masė nevirÅ¡ija nedidelį kiekį (5 g). Å i kaltinamojo P. Å . veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nuosprendyje apraÅ¡ant P. Å . veikÄ Å¡alintina kaltinime nurodyta aplinkybė „bÅ«damas profesinės karo tarnybos karys“ nes tai nėra aplinkybė kvalifikuojanti nusikalstamÄ veikÄ , o yra tiesiog asmenį charakterizuojanti aplinkybė, kuri įvertinama individualizuojant bausmę.

Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61, 90 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Kaltinamieji J. K., I. J., A. R., J. S., P. Å . prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam A. R. Sankcija už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų, taigi A.

R. padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas (2 tomas, b. l. 165), nusikalto pirmÄ kartÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, baudos sumokėtos (2 tomas, b. l. 167-173), nevedęs, dirbantis, mokosi neakivaizdžiai.

Taigi įvertinęs tiek konkrečios nusikalstamos veikos aplinkybes, tiek ir kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas A. R. taikyti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje (BK 54 str. 3 d.), todėl už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, skirtina bausmė – bauda. Atsivelgiant į kaltinamojo jaunÄ amžių, jo pajamas baudos dydis nustatytinas proporcingas tam, kadbÅ«tų pasieki bausmės tikslai. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis jauno amžiaus, dirbantis, neakivaizdžiai mokosi, kaltinamajam nustatytinas dviejų metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis J. S. padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu ((duomenys neskelbtini)), neteistas (2 tomas, b. l. 175-176), nusikalto pirmÄ kartÄ , nebaustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 178), nevedęs, mokosi, charakterizuojamas patenkinamai (3 tomas, b. l. 39). Taigi įvertinęs konkrečios nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas J.

S. taikyti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje (BK 54 str. 3 d.), todėl už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, skirtina bausmė – bauda. Atsivelgiant į kaltinamojo jaunÄ amžių, jo pajamas baudos dydis nustatytinas proporcingas, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis jauno amžiaus, dirbantis, neakivaizdžiai mokosi, kaltinamajam nustatytinas dviejų metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Dėl kaltinamojo J. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis J.

K. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį sesers L. K. atsakomybėn. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnio 2 dalies 1-4 punktuose yra nuosekliai iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Sprendžiant klausimÄ dėl J.

K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo, teismas atsižvelgia į tai, kaltinamasis J. K. BK 264 straipsnio 1 dalyje numatytÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis) padarė bÅ«damas neteistas (3 tomas, b. l. 15), nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (3 tomas, b. l. 5-12), tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo jis pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, pasižadėjo daugiau nusikaltimų nedaryti, nusikaltimu nebuvo padaryta žala.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, jog J. K. nevedęs, nevedęs, atlieka (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai, tarnybos metu buvo skatintas vienÄ kartÄ , taip pat jam buvo įteiktos (duomenys neskelbtini), drausminių nuobaudų neturi (3 tomas, b. l. 87). Å ios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad J. K. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).1 Bylos duomenys patvirtina, jog L. K. – J. K. sesuo, yra tinkama bÅ«ti laiduotoja, ji atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas: anksčiau neteista, studijuoja (duomenys neskelbtini), charakterizuojama itin teigiamai, pagal (duomenys neskelbtini), nurodo galinti daryti broliui teigiamÄ Ä¯takÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, neabejotina, kad L. K. yra verta teismo pasitikėjimo, turi autoritetÄ savo broliui J. K. ir gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ , todėl abejoti jos, kaip laiduotojos, tinkamumu, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, esant L. K. sutikimui ir praÅ¡ymui (3 tomas, b. l. 85), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos bÅ«tinos BK 40 straipsnyje numatytos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir jo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, todėl kaltinamasis atiduotinas pagal laidavimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams L.

K. atsakomybėn, o baudžiamoji byla J. K. atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , kaltinamojo bei laiduotojos asmenybes, laiduotojos turtinę padėtį (studijuoja universitete), laidavimas skirtinas be užstato. Dėl kaltinamojo I. J. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis I. J. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį motinos S. U. atsakomybėn. Sprendžiant klausimÄ dėl I.

J. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo, teismas atsižvelgia į tai, kaltinamasis I. J. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neteistas (3 tomas, b. l. 24), nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (3 tomas, b. l. 26-29), tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo jis pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, pasižadėjo daugiau nusikaltimų nedaryti, nusikaltimu nebuvo padaryta žala.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, jog I. J. nevedęs, dirbantis. Å ios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad I. J. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).1 Bylos duomenys patvirtina, jog S. U. – I. J. motina, yra tinkama bÅ«ti laiduotoja, ji atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas: anksčiau neteista, nurodo galinti daryti sÅ«nui teigiamÄ Ä¯takÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, neabejotina, kad S. U. yra verta teismo pasitikėjimo, turi autoritetÄ savo sÅ«nui I.

J. ir gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ , todėl abejoti jos, kaip laiduotojos, tinkamumu, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, esant S. U. sutikimui ir praÅ¡ymui (3 tomas, b. l. 81), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos bÅ«tinos BK 40 straipsnyje numatytos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį I. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir jo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, todėl kaltinamasis atiduotinas pagal laidavimÄ vieneriems metams S. U. atsakomybėn, o baudžiamoji byla I.

J. atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , kaltinamojo bei laiduotojos asmenybes, laiduotojos turtinę padėtį (bedarbė, registruojasi Užimtumo tarnyboje), laidavimas skirtinas be užstato. Dėl kaltinamojo P. Å . atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis P. Å . prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį motinos R. B. atsakomybėn. Sprendžiant klausimÄ dėl P. Å . atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo, teismas atsižvelgia į tai, kaltinamasis P. Å .

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neteistas (3 tomas, b. l. 15), nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (3 tomas, b. l. 17-13), tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo jis pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, pasižadėjo daugiau nusikaltimų nedaryti, nusikaltimu nebuvo padaryta žala. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, jog I.

J. nevedęs, atliekantis (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai, tarnyba įvertinta gerai, jam buvo įteiktos (duomenys neskelbtini), drausminių nuobaudų neturi (3 tomas, b. l. 76). Å ios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad P. Å . ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).1 Bylos duomenys patvirtina, jog R. B. – P. Å . motina, yra tinkama bÅ«ti laiduotoja, ji atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas: anksčiau neteista, dirbanti, charakterizuojama itin teigiamai (3 tomas, b. l. 77), nurodo galinti daryti sÅ«nui teigiamÄ Ä¯takÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, neabejotina, kad R. B. yra verta teismo pasitikėjimo, turi autoritetÄ savo sÅ«nui P. Å . ir gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ , todėl abejoti jos, kaip laiduotojos, tinkamumu, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, esant R. B. sutikimui ir praÅ¡ymui (3 tomas, b. l. 75), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos bÅ«tinos BK 40 straipsnyje numatytos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį P. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir jo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, todėl kaltinamasis atiduotinas pagal laidavimÄ vieneriems metams R.

B. atsakomybėn, o baudžiamoji byla P. Å . atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , kaltinamojo bei laiduotojos asmenybes, laidavimas skirtinas be užstato. Kiti klausimai A. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 tomas, b. l. 22-23), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Iki bausmės vykdymo pradžios J. S. (2 tomas, b. l. 67-69) paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė naikintina.

I. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 tomas, b. l. 159-161), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. P. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 tomas, b. l. 159-161), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po atliktų tyrimų likusios narkotinės medžiagos – 2,274 kanapės (antžeminės dalys) perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ (Liepyno g. 7, Vilnius) (1 tomas, b. l. 148, 149), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; - polietileninis maiÅ¡elis, kuriame pas P. Å . rastos narkotinės medžiagos, saugomas karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas; - popierinis lankstinukas, kuriame J.

S. kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos, saugomas karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas; - dveji popieriaus suktinių įpakavimai ir tabaku, rasti kratos metu pas I. J., saugomi karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; - folija su narkotinių medžiagų pėdsakais, rasta kratos metu pas K. P., saugoma karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina; - CD laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje (1 tomas, b. l. 159), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 150 MGL (7500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5000 Eur) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 150 MGL (7500 Eur) baudÄ . - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę 15 MGL (150 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir J.

S. paskirti subendrintÄ bausmę - 150 MGL (7500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5000 Eur) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnį, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojos L.

K. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laidavimo terminÄ , ir baudžiamÄ jÄ bylÄ J. K. atžvilgiu nutraukti. I. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnį, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojos S. U. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ , ir baudžiamÄ jÄ bylÄ I.

J. atvžilgiu nutraukti. P. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnį, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojos R. B. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ , ir baudžiamÄ jÄ bylÄ P. Å . atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., I. J., P. Å ., kad:

1. jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas;

2. jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., S. U., R. B., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. A.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Iki bausmės vykdymo pradžios J. S. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. I. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. P. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po atliktų tyrimų likusios narkotines medžiagas – 2,274 kanapes (antžemines dalis) perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ (Liepyno g. 7, Vilnius) (1 tomas, b. l. 148, 149), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; - polietileninį maiÅ¡elį, kuriame pas P. Å . rastos narkotinės medžiagos, saugomÄ karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; - popierinį lankstinukÄ , kuriame J.

S. kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos, saugomÄ karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; - dvejus popieriaus suktinių įpakavimus ir tabaku, rastus kratos metu pas I. J., saugomus karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; - folijÄ su narkotinių medžiagų pėdsakais, rastÄ kratos metu pas K. P., saugomÄ karo policijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; - CD laikmenÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis