45688ffd-e156-4b63-a735-2f123ff9a432 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                         Civ. byla 2 -316-476/2013                              2-36-3-00209-2013-1                            Procesinio spr. kategorija 128.15.1  (S)                                                                                        S P R E N D I M A S L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2013 m. balandžio 24 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant  pareiÅ¡kėjai P. G., jo atstovei advokatei Raimondai Klimienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos P. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. K., R. G., J. L., Z. A., G. L., D. K., E. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėja P. G. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu  prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos vyras J.

G. po savo motinos S. G. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti po jos mirties likusį turtÄ .     PareiÅ¡kėja P. G. paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras J. G.. Per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. terminÄ ji kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Tvarkant paveldėjimo dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad J. G. nebuvo įsteisinęs palikimo po savo mamos S. G. mirties, nors faktiÅ¡kai po jos mirties likusį turtÄ valdė ir tvarkė iki savo mirties.

S. G. mirė (duomenys neskelbtini). Jos gyvenamasis namas buvo greta jų gyvenamojo namo, todėl vyras Å¡iais pastatais rÅ«pinosi, juos prižiÅ«rėjo. Kitokiu bÅ«du negali paveldėti likusio turto, todėl kreipėsi į teismÄ . Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G. po savo mamos mirties valdė likusį turtÄ .    Liudytoja A. T. parodė, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini), o jo mama S. G. (duomenys neskelbtini). Po mamos S. G. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi sÅ«nus J.

G. ir marti P. G.. Jie prižiÅ«rėjo pastatus. FaktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ , pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė.   Liudytoja A. S. parodė, kad po S. G. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi sÅ«nus J. G.. Jis  prižiÅ«rėjo mamos turėtus pastatus, juos taisė ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai valdė likusį turtÄ .       PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjos vyras J. G. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimas (b.l.11). J. G. mama S. G. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimas (b.l.7). 2011-12-12 notarės K.

Å . pažyma patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l.29). Liudytojai A. T. ir A. S. įrodė, kad J. G. faktiÅ¡kai valdė likusį turtÄ po mamos mirties. Faktinis valdymas pasireiÅ¡kė pastatų priežiÅ«ra. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota  S. G. nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ .

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas   n u s p r e n d ž i a :   PareiÅ¡kimÄ patenkinti.   Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G. a.k(duomenys neskelbtini) po savo motinos S. G. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti po jos mirties likusį turtÄ .

  IÅ¡ pareiÅ¡kėjos P. G. priteisti 47,32 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.   Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė