45687918-cbff-4c4f-83e9-4c5f73fbb77b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopija Baudžiamoji byla Nr. 1-136-187/2011Proceso Nr. 1-86-2-00046-2010-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 20.13.; 2.10.1.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-187/2011 ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 str., n u s t a t ė : R. N. privalėdamas atlikti 2010 m. gegužės 7 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, vengė atlikti Å¡iÄ teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Å iais savo veiksmais R. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str., nes vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Kad R. N. padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo surinkti duomenys: 2010-06-22 Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos TelÅ¡ių rajono pataisos inspekcijos raÅ¡tas Nr. T5-981, jo paties prisipažinimas, nes apklaustas kaip įtariamasis, parodė, jog TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų neatliko, nes tuoj po nuosprendžio iÅ¡vyko dirbti į Å vedijÄ .

Å ioje Å¡alyje jis dirbo apie du metus vienoje bendrovėje, todėl nenorėdamas prarasti darbo privalėjo iÅ¡vykti atgal į Å vedijÄ (b.l. 33). 2010-05-07 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad R. N. yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (b.l. 9-10).

Ä®tariamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybe ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®tariamasis R. N. baustas administracine tvarka (b.l. 40-45), į Psichikos sveikatos centro registrÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 46). Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės (b.l. 35). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį (LR BK 10 str., 11 str. 4 d.), kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į įtariamojo asmenybę, kad yra jauno amžiaus, Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), į padarytos nusikalstamos veikos, numatytos 243 str., sankcijoje nustatytas bausmes (bauda, areÅ¡tas).

Ä®vertinus LR BK 54 ir 59 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti įtariamajam R. N. skiriant piniginę bausmę – baudÄ , todėl už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 243 str. padarymÄ skirtina 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ė: pripažinti R. N. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir nubausti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.Kaltinamasis R.

N. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2011 m. gegužės 24 d. nutarimu R. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis R. N., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį R. N. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė Tikra:

Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė