4568758d-6d2b-4342-8f80-e5485337ea1f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-20-959/2014Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00089-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam V. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1)             1994 m. rugsėjo 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d. – 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 46 str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;2)             1996 m. kovo 28 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.

– 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „dėl amnestijos“ 2 str. nuo bausmės atleistas;3)             1998 m. sausio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant 1/3 turto;4)             1999 m. liepos 07 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.

– 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu;5)             1999 m. spalio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 2 d. - 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant visÄ turtÄ bei atimant 2 (dviems) metams teisę vairuoti transporto priemones;6)             2000 m. vasario 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. – 4 (keturių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 200 litų turto konfiskavimu;7)             2004 m. gegužės 19 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. – 625 litų bauda;8)             2012 m. vasario 13 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

V. G. 2012 m. vasario 9 d., apie 2 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, B. S. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje sudavė ant žemės gulinčiam A. P. smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, po to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , to paties gyvenamojo namo virtuvėje gulinčiam ant žemės A. P. sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, taip nukentėjusiajam A.

P. padarydami apatinio žandikaulio kairės pusės kylančios ataugos lūžį, poodinę kraujosruvÄ kairiame skruoste, nubrozdinimus lÅ«pų gleivinėje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis V. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dienos tiksliai nepamena, nuvažiavo pas J. K., pas kurį gėrė degtinę. Nukentėjusysis A. P. išėjo pas kaimynus. Po to atvažiavo policija, kuriÄ , kaip paaiÅ¡kėjo, buvo iÅ¡kvietęs nukentėjusysis.

Kai grįžo nukentėjusysis, jie susimušė. Kaltinamasis nukentėjusiajam smogė ranka į veidÄ , kojomis nespardė. Kaltinamojo girtumas įvykio metu turėjo įtakos veikos padarymui. Dėl savo veiksmų gailisi. Su nukentėjusiuoju susitaikė. Pripažįsta, kad dėl jo veiksmų nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai:2012 m. vasario 09 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambariai, kuriuose kaltinamieji V. G. ir J. K. panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo A. P. atžvilgiu (1 t., 9-10 b. l.);2012 m. rugsėjo 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1617/12(04), kurioje nurodyti nukentėjusiajam A. P. padaryti sužalojimai: apatinio žandikaulio kairės pusės kylančios ataugos lūžis, poodinė kraujosruva kairiame skruoste, nubrozdinimai lÅ«pų gleivinėje.

Sužalojimai vertintini nesunkiu sveikatos sutrikdymu (1 t., 23-24 b. l.);Nukentėjusiojo A. P. parodymai, kad 2012 m. vasario 9 d., apie 1 val. 30 min., buvo pas L. S. ir apie 2 val., nuėjo pas savo uošvienę B. S., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Namų virtuvėje alkoholį vartojo jo sugyventinės sesers sūnus J. K. ir kaimynas V. G.. Jis grįžęs nuėjo miegoti. Prieš tai susibarė dėl iškviestos policijos. Būnant kambario lovoje, pastarieji jį sugriebė už pečių ir ištempė iš lovos.

Ant žemės buvo spardomas kojomis bei buvo suduoti smūgiai į įvairias kūno vietas, tačiau kur tiksliai jis nepamena. Po to, abu sugriebė už pečių ir jį nuvilko į virtuvę bei virtuvėje ant žemės spardomė į įvairias kūno vietas, tačiau tikslaus smūgių skaičiaus nepamena. B. S. liepė pastariesiems liautis jį mušti. B. S. paties konflikto nematė. Tada jis nuėjo miegoti. Ryte pabudęs pasijuto blogai, todėl kreipėsi į Joniškio ligoninės priėmimo skyrių.

Ligoninėje jam buvo nustatytas žandikaulio lūžis (1 t., 14-15 b. l.);Liudytojos B. S. parodymai, kad 2012 m. vasario mėn., vakare, datos ir laiko tiksliai nepamena, buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Namuose jos anÅ«kas J. K. ir V. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu buvo kitame kambaryje ir girdėjo, kad pastarieji pradėjo konfliktuoti su į namus grįžusiu jos dukters sutuoktiniu A. P.. Liepė baigti konfliktÄ . Pačio konflikto ji nematė, todėl nieko negali parodyti (1 t., 39 b. l.).V.

G. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1 d., kadangi jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, smurtiniais veiksmais tyčia sužalojo nukentėjusįjį, sukaldamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, be to, veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę V. G. už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, dirbantis. Ä®vertindamas V. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V.

G. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 d. 1 p. b papunkčiu, subendrintina su 2012-02-13 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 straipsnis ir kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, skiriant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.Ikiteisminio tyrimo metu Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, praÅ¡ydama iÅ¡ kaltinamųjų priteisti 433,05 Lt už A.

P. gydymÄ (1 t., 31-33 b. l.). Bylos nagrinėjimo teisme metu civilinis ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaikė. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas bylos medžiaga, jis yra visiÅ¡kai tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 d. 1 p. b papunkčiu, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012-02-13 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, paskiriant kaltinamajam V.

G. baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. G. 433,05 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 05 ct) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev