4567df81-353f-4d2d-9a01-78965d30ecb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9285-793/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07570-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PAJŪRIO SABINA“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. IÄ® „REMSERVIS“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „PAJŪRIO SABINA“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. IÄ® „REMSERVIS“ 6249,09 Lt skolos, 163,13 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei R. J. IÄ® „REMSERVIS“ procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-18 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.530 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, delspinigių skaičiavimo lentelės, raginimų vertinimÄ - nustatyta, kad 2010-10-21 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčias 56,29 kv.m. laikinai už užmokestį valdyti ir naudotis, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį nurodytomis sÄ lygomis ir terminais (b.l. 6-11).

Atsakovė sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovė 2011-04-04 raginimu kreipėsi į atsakovę, ragindama atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ geruoju (b.l. 12), tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir liko skolinga 6249,09 Lt, dėl to priskaičiuota 163,13 Lt.Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.530 str. 1d.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarčių kylančių prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6249,09 Lt Lt skolos ir 163,13 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 192,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5, 43).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. IÄ® „REMSERVIS“, į. k.302247550, 6249,09 Lt skolos, 163,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 6412,22 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-30 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 192,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „PAJŪRIO SABINA“, į.k. 141188119.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-26 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Petras Mineikis