4567578f-9d7b-4252-be05-984aec080ef5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-39416-727/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32896-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. M. ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1370,00 Eur skolÄ pagal 2019 m. liepos 1 d. pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį vekselį, kuris turėjo bÅ«ti apmokėtas iki 2019 m. liepos 15 d., 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui E. Å . procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 8 d. asmeniÅ¡kai. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2019 m. liepos 1 d. pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį vekselį 1370,00 sumai iki 2019 m. liepos 15 d., vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Vekselis – vertybinis popierius, įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (Civilinio kodekso 1.105 straipsnio 1 dalis, Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas.

Vekselio turėtojui praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminÄ , vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. IeÅ¡kovas pagal vekselį perdavė atsakovui E. Å . 1370,00 Eur, o pastarasis įsipareigojo iki 2019 m. liepos 15 d. Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti, todėl Å¡alių pasiraÅ¡ytas paprastasis vekselis atitinka įstatyme numatytus paskolos sutarties formai keliamus reikalavimus, kadangi paskola – realinis sandoris, kuriam patvirtinti pakanka pakvitavimo (CK 6.871 straipsnio 3 dalis).

Vekselio buvimas pas ieÅ¡kovÄ patvirtina, jog atsakovas nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1370,00 Eur (CK 6.37 straipsnio 2 d., 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos 1370,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 31,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 93 str. 1 d., 98 str.), 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidos, iš viso 152,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieškinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 1370,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1370,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 152,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Natalija DaÅ¡kovienė