Legislator Case Law & Legislation
2019-07-22 Nr. CB-7516-2-55-3-02559-2015-4 AI generated

2019-07-22 Nr. CB-7516-2-55-3-02559-2015-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-22 Nr. CB-7516-2-55-3-02559-2015-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu atsakovės L. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Pateiktas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Legislator headnote

AI generated

2019-07-22 Nr. CB-7516-2-55-3-02559-2015-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu atsakovės L. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Pateiktas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1230/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02559-2015-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu atsakovės L. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pateiktas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Atsakovė kasaciniu skundu prašo panaikini Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi (su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi ir 2016 m. sausio 20 d. nutartimi padarytais pakeitimais) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei priklausančio turto areštą.

Pažymėtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas galimas pasikeitus aplinkybėms, lemiančioms laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindą (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 149 straipsnis) arba įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kuriuo atmetami ieškinio reikalavimai (CPK 150 straipsnio). Kadangi atsakovė, prašydama panaikinti laikinąsias apsaugos priemones nenurodo jokių šių priemonių panaikinimo pagrindų, o byloje yra priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patenkinti ieškovo atsakovei pareikšti reikalavimai (CPK 150 straipsnio 3 dalies), tai sudaro pagrindą atmesti atsakovės prašymą dėl jos atžvilgiu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 150 straipsnio 3 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.

Atmesti atsakovės L. D. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi (su pakeitimais, padarytais Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 18 d. ir 2016 m. sausio 20 d. nutartimis) jos atžvilgiu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Dalyvaujantiems byloje asmenims, išskyrus kasacinį skundą pateikusią atsakovę, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.

Išreikalauti civilinę bylą.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis