Legislator Case Law & Legislation
4561b14c-a4a7-4e59-9c9c-6dc8aee784e8 AI generated

4561b14c-a4a7-4e59-9c9c-6dc8aee784e8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 4561b14c-a4a7-4e59-9c9c-6dc8aee784e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-175-744/2011 m.Proceso Nr. 4-31-3-00088-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

Legislator headnote

AI generated

4561b14c-a4a7-4e59-9c9c-6dc8aee784e8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra bedarbis, vedęs, byloje yra duomenų, kad jis augina nepilnametį vaikÄ , yra neįgalus (2009 m. rugpjūčio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-782-284/2009 m.), todėl, atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-175-744/2011 m.Proceso Nr. 4-31-3-00088-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, bedarbio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. 2011 m. sausio 30 d. apie 12:45 val. Pakruojo rajone, kelyje JoniÅ¡kis -Linkuva, 32 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ G. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,24 ‰ (promilės) girtumas, jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (teismo Å¡aukimas įteiktas žmonai I. P.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).M. P., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti.

Su alkotesterio parodymais sutiko. Nurodė, kad automobilio dokumentus paliko namuose (b.l. 1, 3). Be Å¡ių M. P. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), informacija apie transporto priemonę (b.l. 6). M. P. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 6 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).M.

P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra bedarbis, vedęs, byloje yra duomenų, kad jis augina nepilnametį vaikÄ , yra neįgalus (2009 m. rugpjūčio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-782-284/2009 m.), todėl, atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., skirtinas įspėjimas. M. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų piniginė bauda (ATPK 29, 30, 302, 31, 32, 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

M. P. paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d. – įspėjimÄ .Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, M. P. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465, ir kvitas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi bÅ«ti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas