45603e71-dc32-4702-b66e-41fe1dfaeecd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-10886-728/2016Proceso Nr. 2-68-3-04651-2016-4Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Kapitalo valda" ieÅ¡kinį atsakovui Ž. R. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2424,72 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas pasirašė 2006-02-11 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 602431161, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekes - televizorių TV PHILIPS 21 PT 5420 ir namų kinÄ PHILIPS HTS 3300/12.

Atsakovas Sutarties 2.1 punktu įsipareigojo per Sutartyje numatytÄ 24 mėnesių turto iÅ¡pirkimo laikotarpį (t. y. iki 2008-02-11) pagal Å¡alių suderintÄ (susitartÄ ) mokėjimų grafikÄ mokėti Lizingo įmonei visas mokėjimo grafike numatytas įmokas. Atsakovas nuo 2006-10-11 įmokų už turtÄ nemoka ir yra skolingas 310,15 Eur sumÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.), atsakovas privalo apmokėti už teiktas prekes ir paslaugas (LR CK 6.720 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymÄ atsakovas į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2424,72 Eur skolos.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . LR CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei sutartis ar įstatymas nenumato kitaip, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 5 palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 55 Eur.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. R., į.k. (duomenys neskelbtini) 2424,72 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB "Kapitalo valda", į.k. 126308223, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                   Regina Eltermanienė