455fe1fa-cd46-4142-8b91-2ab00b2276fd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15877-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01030-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 727,39 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 18,04 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis dokumentas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2019 m. birželio 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – atsakovei asmeniÅ¡kai. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ ir per protingÄ laikÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Minėtas butas nuosavybės teise nuo 2015 m. gruodžio 4 d. priklauso atsakovei (el. b. l. 11–13), kuri už tiekiamÄ Å¡ilumÄ buto Å¡ildymui laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d.

įsiskolino 727,39 Eur (el. b. l. 15). Už laiku neįvykdytÄ prievolę ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 18,04 delspinigius (el. b. l. 16). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Tuo atveju, kai nėra sudarytos sutarties su tiekėju, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡ilumos tiekėjo ir buto, kuriam tiekiama Å¡iluma, savininko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 30 d. nutartis priima civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamos Å¡ilumos vartotojos, pareigas ir atsiskaityti už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė atsakovei Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 727,39 Eur skola ir 18,04 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383–6.384, 6.388, 6.391 straipsniai, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidos, 1,71 Eur mokestis už duomenis iš registrų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 3,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, patenkinus ieškinį, yra priteisiamas iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 727,39 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 39 ct) skolÄ , 18,04 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 04 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,09 Eur (trijų eurų 09 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as