455e9778-2d5c-4eae-8437-9a19a25cbce8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1-839-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00709-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 40.2.4; 52.3; 60                                                                                    PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 8 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡nagrinėjo D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:D. D. 2013 m. rugsėjo 15 d., 09.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), Plungėje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ rÅ«kė marihuanÄ (THC). Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad namuose, norėdamas atsipalaiduoti, rÅ«kė marihuanÄ , gydytojo paskyrimo vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas neturi.

Pažeidėjo padarytÄ teisė pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį – D. D.; Å¡lapimo tyrimo duomenys; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino rÅ«kęs marihuanÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.Surinkti įrodymai patvirtina D.

D. padarytÄ teisės pažeidimÄ , nes neteisėtai vartojo narkotines medžiagas (marihuanÄ ) be gydytojo paskyrimo, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka nebaustas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:D. D. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius administracinį teisės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties  litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                         AuÅ¡ra Volskytė