455d8159-1a72-45cd-afef-0112da909436 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6475-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05647-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 14 d., 18.30 val. Kauno miesto Centro policijos komisariato patalpose, adresu Kęstučio g. 42, Kaunas, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,56 promilės girtumas), suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1d., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, prisistatė brolio L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, taip melagingai pateikdamas savo anketinius duomenis, ir tuo bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str.A.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).Kaltinimai A. B., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str. numatytÄ pažeidimÄ , grindžiami administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3 - 6), L.

B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), A. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (b. l. 9), praneÅ¡imu (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14 - 18), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4967 (b. l. 21), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 28), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , numatyta pareiga iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str. numatyta už melagingų parodymų, specialisto paaiÅ¡kinimų bei ekspertizės iÅ¡vadų davimÄ , vengimÄ ar atsisakymÄ duoti parodymus, melagingÄ vertimÄ , įkalčių arba įrodymų naikinimÄ bei jų slėpimÄ , naudojimÄ si negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiÅ¡kimo arba kitokios apgavystės padarymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.Bylos medžiaga neginčijamai patvirtina, kad A.

B. policijos komisariate nurodė neteisingus savo anketinius duomenis, tokiu bÅ«du siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės atsakomybės. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. reglamentuoja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises – jis turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, pateikti praÅ¡ymus ir kt. Pagal Å¡iÄ normÄ , asmuo, kurio atžvilgiu yra tiriamas administracinis teisės pažeidimas, turi teisę, o ne pareigÄ duoti paaiÅ¡kinimus, teikti įrodymus, kas suponuoja jam pasirinkimo teisę duoti apskritai parodymus ir kokius juos duoti, todėl administracinėn atsakomybėn už neteisingų duomenų pateikimÄ savo paties atžvilgiu tiriamoje administracinio teisės pažeidimo byloje asmuo negali bÅ«ti traukiamas.

Asmeniui, kurio atžvilgiu nagrinėjama administracinė byla, atsakomybė už neteisingų faktų pateikimÄ , neatsiranda t.y. jis negali bÅ«ti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str. numatyto teisės pažeidimo subjektu (Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ATP-803-397/2012, Nr. ATP-1262-582/2013). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena prieÅ¡ A. B. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str., nutraukiama.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, nutaria: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str. nutraukti nesant teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                         Bronius Varsackis