Legislator Case Law & Legislation
455d38e6-37ab-4390-9ddb-e5e4de681ed1 AI generated

455d38e6-37ab-4390-9ddb-e5e4de681ed1 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 455d38e6-37ab-4390-9ddb-e5e4de681ed1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinį dokumentÄ , ir                                                n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja reikalauja iÅ¡ S. Č. 10000 Lt neturtinės žalos, po 1000 Lt už katilinės kÅ«renimÄ už 2011, 2012, 2013 metus bei 1000 Lt už namo katilinės pirkimÄ ir elektros energijos įvedimÄ Ä¯ butÄ .              PareiÅ¡kėjos procesinis dokumentas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.2013-06-13 nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus per 20 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos, t. y. sumokėti 360 Lt žyminį mokestį bei pateikti pareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes patvirtinančius dokumentus, nurodyti bylos Å¡alis, jų duomenis.

Legislator headnote

AI generated

455d38e6-37ab-4390-9ddb-e5e4de681ed1 · Varėnos rajono apylinkės teismas: V., kurio rÅ«pintoja yra J. V., prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimai. PrieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ S. Č. 4587,34 Lt turto pagerinimo, remonto ir iÅ¡laikymo iÅ¡laidų (į Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina suma už katilo kÅ«renimÄ nuo 2011-10-20 iki 2012-04-20) buvo iÅ¡nagrinėtas Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20-445/2013. Å is sprendimas yra įsiteisėjęs, jis 2013-05-22 Kauno apygardos nutartimi buvo paliktas nepakeistas.PareiÅ¡kėja iki Å¡iol nepaÅ¡alino 2013-06-13 nutartyje nurodytų visų trÅ«kumų, todėl procesinis dokumentas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-655-445/2013   Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00446-2013-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                              99.1.5.; 117.1. (S)                                                                                                                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R T I S                                                                                                                    2013 m. rugsėjo 26 d.Varėna         Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl turtinės žalos atlyginimo pagal pareiÅ¡kėjos J.

V. raÅ¡ytinį dokumentÄ , ir                                                n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja reikalauja iÅ¡ S. Č. 10000 Lt neturtinės žalos, po 1000 Lt už katilinės kÅ«renimÄ už 2011, 2012, 2013 metus bei 1000 Lt už namo katilinės pirkimÄ ir elektros energijos įvedimÄ Ä¯ butÄ .              PareiÅ¡kėjos procesinis dokumentas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.2013-06-13 nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus per 20 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos, t. y. sumokėti 360 Lt žyminį mokestį bei pateikti pareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes patvirtinančius dokumentus, nurodyti bylos Å¡alis, jų duomenis.

PareiÅ¡kėjos procesinis dokumentas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, procesinis dokumentas turi atitikti LR CPK 111, 113, 114 str. nustatytus reikalavimus. Procesinių dokumentų ir jo priedų egzempliorių turi bÅ«ti pateikta tiek, kad užtektų kiekvienam bylos dalyviui, o vienas liktų teismui.PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alino dalinai: sumokėjo žyminį mokestį ir pateikė kai kuriuos raÅ¡ytinius dokumentus. PareiÅ¡kėja nepateikė procesinio dokumento, atitinkančio LR CPK 111, 113, 114 str. nustatytus bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, nenurodė bylos Å¡alių ir jų duomenų, nepateikė procesinių dokumentų ir jo priedų egzempliorių tiek, kad užtektų kiekvienam bylos dalyviui, o vienas liktų teismui.Be to, Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20-445/2013 buvo iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kovės S. Č. ieÅ¡kinio bei atsakovo Ž.

V., kurio rÅ«pintoja yra J. V., prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimai. PrieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ S. Č. 4587,34 Lt turto pagerinimo, remonto ir iÅ¡laikymo iÅ¡laidų (į Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina suma už katilo kÅ«renimÄ nuo 2011-10-20 iki 2012-04-20) buvo iÅ¡nagrinėtas Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20-445/2013. Å is sprendimas yra įsiteisėjęs, jis 2013-05-22 Kauno apygardos nutartimi buvo paliktas nepakeistas.PareiÅ¡kėja iki Å¡iol nepaÅ¡alino 2013-06-13 nutartyje nurodytų visų trÅ«kumų, todėl procesinis dokumentas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Tai pareiÅ¡kėjai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ . GrÄ Å¾inus procesinį dokumentÄ be sprendimo, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inamas visas sumokėtas žyminis mokestis – LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 115 str. 3 d., 5 d., 290 str., 291 str. teismas                                                  n u t a r ė : Procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai J.

V..              GrÄ Å¾inti J. V. 360 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-07-03 per Perlo paslaugų terminalÄ .              Dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo J. V. turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inpekcijÄ ir pateikti Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Dalis Žilionis