455cbdc7-8625-4635-95eb-2c6b7f228ce4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

PROJEKTASBaudžiamoji byla. Nr. 1-604-927/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63610-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.15; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.10.4; 2.10. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: I. K. (I. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), SkaidiÅ¡kių km., Nemėžio sen., Vilniaus raj., neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,n u s t a t ė:

I. K., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis:2017 m. gruodžio 16 d. apie 00.05 val., AuÅ¡ros gatvėje, Rudaminos k., Vilniaus r., pažeidęs Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,O.

A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 1,97 promilės etilo alkoholio,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. 2017 m. gruodžio 5 d. vakare su draugais vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Naktį, kai visas alkoholis pasibaigė, nutarė nuvažiuoti į naktinę parduotuvę Rudaminoje, kurioje galima nusipirkti alkoholio tokiu laiku.

Pas draugÄ jis buvo atvažiavęs automobiliu ,,O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo buvusiam bendradarbiui. Kai buvo nutarta važiuoti į parduotuvę, jis sėdo prie Å¡io automobilio vairo ir iÅ¡važiavo link Rudaminos. Jis buvo iÅ¡gėręs apie 0,5 l talpos degtinės. Grįžtant iÅ¡ parduotuvės Rudaminoje, AuÅ¡ros gatve, prie jo vairuojamo automobilio iÅ¡ galo privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nai įjungė tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius ir jį sustabdė.

PareigÅ«nai patikrino jo dokumentus, po to davė jam papÅ«sti į alkotesterį. PripÅ«tė 1,63 promiles. Po to jį nuvežė į Priklausomybės ligų centrÄ kraujo mėginiui paimti, tada – į policijos komisariatÄ . Gailisi padaręs nusikaltimÄ (b. l. 22).Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis:-liudytojo K.

A. tarnybiniu pranešimu (b. l.

5) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirbo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu R. F. (Å¡aukinys V1753). 2017 m. gruodžio 6 d., apie 00.05 val., patruliuodami Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., AuÅ¡ros gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį ,,O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jiems sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė automobilį patikrinti. Sustabdė automobilį įjungdami specialiuosius garso ir Å¡viesos signalus. Automobilis nedelsiant sustojo. Priėjo prie automobilio ir vairuotojui atsidarius langÄ pajuto iÅ¡ automobilio salono vidaus stiprų alkoholio kvapÄ .

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, automobilį vairavo I. K. (I. K.), gimęs 1984 m. Vairuotojas neturėjo su savimi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl Å¡io asmenybė buvo nustatyta naudojantis duomenų baze. Su alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM0428 (patikros sertifikato Nr. 0624216) pastarajam buvo nustatytas 1,63 promilių girtumas. Vairuotojas prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, todėl buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ paimti kraujÄ . Priklausomybės ligų centre jam buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 15);-VÅ¡Ä® ,,Emprekis" duomenimis, kurie patvirtina, kad vidutinė automobilio „Opel A.

C.“ (1998-2004 m. gamybos) kaina Lietuvoje yra 1130 Eur (su PVM) (b. l. 6);-VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, kad automobilis ,,O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas M. M. vardu (b. l. 8);-Valstybinės TMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 12483/2017(01), kurioje konstatuota, jog I. K. kraujyje, paimtame 2017 m. gruodžio 6 d. 01.35 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 promilės etilo alkoholio (b. l. 25).Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį (nedirba, registruotas Darbo biržoje, iÅ¡siskyręs), į tai, kad administracine tvarka baustas, tačiau neteistas (b. l. 29-31), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda, kuri mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : I. K. (I. K.) pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti jį 90 MGL (3389,40 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvideÅ¡imt keturis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti I.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo I. K. konfiskuotino turto – automobilio ,,O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 1130 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                 Jolanta Bagdonienė