Legislator Case Law & Legislation
455c4e81-32ef-4d5c-9b82-4bfcc1c5bf9d AI generated

455c4e81-32ef-4d5c-9b82-4bfcc1c5bf9d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 455c4e81-32ef-4d5c-9b82-4bfcc1c5bf9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.13.-1147-286/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-01060-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.9.-1207-242/2010 M.

Legislator headnote

AI generated

455c4e81-32ef-4d5c-9b82-4bfcc1c5bf9d · Ignalinos rajono apylinkės teismas: IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.9.-1207-242/2010 M.

Keywords

AI generated
unjustified termination of employment unfit notwithstanding health condition inducement to breach of contract undue insurance benefit inadequate service provision compensation for inconvenience
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.13.-1147-286/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-01060-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.9.-1207-242/2010 M.

G. nubaustas 180 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje. M. G. baudos nesumokėjo, nedirba, turto ir pajamų, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, todėl neiÅ¡ieÅ¡kota bauda jam keičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi per teismo nustatytÄ terminÄ prieÅ¡taravimų tokiam baudos pakeitimui nepareiÅ¡kė.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, teisėjas n u t a r i a :

             M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.9.-1207-242/2010 paskirtÄ 180 Lt baudÄ pakeisti devynių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kurie turi bÅ«ti atlikti per tris dienas, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus